Search for a command to run...
Dato
27. april 2020
Emner
Varemærkeret, 3D-varemærke, Teknisk funktion, Indarbejdelse, Fødevarer
Dokument
Parter
v/ Anders Valentin
v/ Henrik Nedergaard Thomsen
Biintervenienter
v/ Frank Jørgensen
v/ Frank Jørgensen
v/ Frank Jørgensen
Dommere
Sagen omhandlede en tvist mellem Orkla Confectionery & Snacks Danmark A/S (Orkla) og Ankenævnet for Patenter og Varemærker vedrørende gyldigheden af et 3D-varemærke. Varemærket bestod af formen på en "KiMs Snack Chips" – en firkantet, riflet og krum snack. Ankenævnet havde stadfæstet Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse om at ophæve registreringen, da udformningen blev anset for at være nødvendig for at opnå et teknisk resultat. Intersnack (og tilknyttede selskaber), som er en konkurrent og tidligere leverandør af den pågældende "pellet" (halvfabrikat), indtrådte som hovedintervenient til støtte for Ankenævnet.
Orklas (Sagsøgers) argumenter: Orkla gjorde gældende, at mærket var gyldigt registreret og havde opnået særpræg gennem mange års intensiv brug og markedsføring (indarbejdelse). De argumenterede for:
Ankenævnets og Intersnacks (Sagsøgtes) argumenter: Modparten fastholdt, at mærket var udelukket fra registrering jf. Varemærkeloven § 2, stk. 2 (dagældende), da formen udelukkende var funktionel:
Intersnack anførte: "Rillerne og den rektangulære form tjener det tekniske formål at sikre den højest mulige smagsbindende effekt i kombination med højest mulige sprødhed, knasende effekt, brudresistens..."
Der blev fremlagt omfattende teknisk dokumentation, herunder:
| Element | Orklas påstand | Ankenævnets/Rettens vurdering |
|---|---|---|
| Riller | Designelement / Særpræg | Teknisk funktion (sprødhed, smag) |
| Form (Firkant) | Særpræg | Følger af varens karakter / minimerer spild |
| Farve (Gul) | Designelement | Følger af råvaren (kartoffel/tilberedning) |
| Krumning | Organisk udtryk | Resultat af tilberedningen |
Sagen rejste det principielle spørgsmål om balancen mellem varemærkeretlig beskyttelse og hensynet til, at tekniske løsninger ikke skal monopoliseres uden tidsbegrænsning (i modsætning til patenter).
Sø- og Handelsretten frifandt Ankenævnet og stadfæstede dermed ophævelsen af varemærkeregistreringen.
Retten lagde vægt på følgende:
Retten udtalte: "Sø- og Handelsretten finder efter en samlet vurdering ikke fornødent grundlag for at tilsidesætte Ankenævnets angivelse af, at udformningens væsentlige kendetegn må anses for at være den rillede overflade."
Da mærket var udelukket fra registrering på grund af funktionalitet, var det ikke nødvendigt at tage stilling til spørgsmålet om indarbejdelse eller ond tro. Orkla blev dømt til at betale sagsomkostninger til både Ankenævnet og hovedintervenienterne.
Anket til Østre Landsret, 13. maj 2020.

4.000 kr. + moms pr. kursusdag
Kortet giver også adgang til at deltage på samme kursus med op til 3 personer.
Kortet kan benytte...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales) vedrørende fortolkningen af direktiv 2008/95/EF om varemærker, specifikt artikel 3, stk. 1, litra b) og e), samt artikel 3, stk. 3. Sagen er rejst mellem Société des Produits Nestlé SA (Nestlé) og Cadbury UK Ltd (Cadbury) vedrørende Cadburys indsigelse mod Nestlés ansøgning om registrering af et tredimensionalt varemærke, der gengiver formen af en chokoladeovertrukket vaffel med fire barer (Kit Kat).
Nestlé søgte at registrere formen af Kit Kat som et varemærke i Storbritannien. Cadbury gjorde indsigelse og hævdede, at formen manglede særpræg, var en form, der følger af varens egen karakter, og var nødvendig for at opnå et teknisk resultat.

Sagen angik Rigo Trading S.A.'s (RiGO, en del af Haribo-koncernen) søgsmål til prøvelse af en kendelse fra Ankenævnet fo...
Læs mereDette lovforslag implementerer EU's tilgængelighedsdirektiv (2019/882/EU) i dansk ret. Formålet er at sikre, at personer...