Search for a command to run...
Dato
26. februar 2025
Udsteder
Domstolen
Land
Slovenien
Dommer
EU-medlemsstater, EU’s institutioner og organer, Slovenien, Spanien, Europa-Kommissionen, Polen
Dokument
Nøgleord
Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra en slovensk domstol vedrørende fortolkningen af reglerne for forlængelse af individuelle brugsrettigheder til harmoniserede radiofrekvenser, især spørgsmålet om direktiv (EU) 2018/1972 (Den Europæiske Kodeks for Elektronisk Kommunikation, EECC) kan anvendes på rettigheder, der er tildelt før direktivets ikrafttræden.
T-2, et slovensk selskab, fik tildelt 15-årige brugsrettigheder til radiofrekvenser i 2006. Ved udløbet i 2021 ansøgte T-2 om en forlængelse på fem år, idet selskabet påberåbte sig artikel 49, stk. 2, i EECC-direktivet, som fastsætter en forpligtelse til at sikre reguleringsmæssig forudsigelighed i mindst 20 år for investeringer i trådløs bredbåndsinfrastruktur. Agenturet afslog ansøgningen med henvisning til, at den daværende slovenske lovgivning (ZEKom-1) udelukkede forlængelse ud over 15 år, og at EECC ikke fandt anvendelse med tilbagevirkende kraft.
De centrale EU-retlige spørgsmål var:
EECC trådte i kraft den 21. december 2020, efter at T-2's rettigheder var tildelt, men før de udløb. Sagen krævede en præcis fortolkning af principperne for en EU-retsakts tidsmæssige anvendelse på en allerede etableret retlig situation.
Domstolen fastslog, at artikel 49, stk. 1 og 2, i direktiv 2018/1972 (EECC) ikke finder anvendelse på forlængelse af varigheden af individuelle brugsrettigheder til radiofrekvenser, der er tildelt før datoen for direktivets ikrafttræden, selvom disse rettigheder udløber efterfølgende.
Domstolen begrundede sin afgørelse med henvisning til de grundlæggende principper for EU-retsakters tidsmæssige anvendelse:
Domstolen bemærkede desuden, at EECC-direktivet ikke indeholder en overgangsordning, der udtrykkeligt regulerer eksisterende rettigheder. Vigtigst var direktivets ordlyd, som understøtter fraværet af tilbagevirkende kraft:
»Det fremgår således af tredje afsnit, at de generelle kriterier for forlængelse af varigheden af individuelle brugsrettigheder skal stilles til rådighed for interesserede parter »forud for tildeling af brugsrettigheder«. [Dette] bekræfter, at bestemmelsen ikke finder anvendelse med tilbagevirkende kraft.« (præmis 46).
Da artikel 49 i direktiv 2018/1972 ikke fandt tidsmæssig anvendelse, anså Domstolen det for unødvendigt at besvare spørgsmål vedrørende bestemmelsens direkte virkning (spørgsmål 1) eller fortolkningen af de ældre direktiver (spørgsmål 3, 4 og 5).
Domstolen fastlagde primært fortolkningsprincipper vedrørende retsakters gyldighed over tid:

Kursus afholdes:
8. oktober i Hvidovre
9. oktober i Aarhus
Kurset giver deltagerne en grundig indføring i EU's nye løngennemsigtighedsdirektiv og dets praktiske im...
Læs mereLignende afgørelser

EU-Domstolen
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den belgiske forfatningsdomstol (Cour constitutionnelle) vedrørende fort...

EU-Domstolen
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nejvyšší správní soud (Den Tjekkiske Republiks øverste forvaltningsdomst...