Pressenævnet frifinder Ærø Dagblad i sag om dækning af lokal anmelderkultur

Mediet har yderligere dokumenteret deres dækning ved at henvise til klagerens egne opslag på Facebook, hvor han har udtalt sig kritisk om mediets chefredaktør og dennes byggeprojekter. Klageren har modsat anført, at hans kommunikation på Facebook er en del af hans politiske virke og beretninger fra hans partis generalforsamling.

Pressenævnet har vurderet sagen og finder ikke grundlag for at udtale kritik af Ærø Dagblad. Nævnet har i sin afgørelse lagt vægt på, at artiklen i sin helhed giver et retvisende billede af den beskrevne problemstilling.

Nævnets begrundelse og juridiske vurdering

Pressenævnet finder, at artiklens overskrift og brødtekst tilstrækkeligt tydeliggør, at klageren ikke står bag alle de nævnte eksempler på anmeldelser. Nævnet lagde særligt vægt på følgende punkter:

• Overskriften eksplicit nævner, at det ”ikke kun” er klageren og to andre navngivne personer, der anmelder.
• Teksten beskriver de oplistede eksempler som generelle tendenser i det lokale anmelderi.
• Redaktøren har i medfør af sin redigeringsret ret til at vælge og fravælge materiale, så længe det samlede billede er retvisende.

”Pressenævnet finder, at omtalen af de oplistede anmeldelser af borgere til Ærø Kommune ikke kan anses for at efterlade læserne med et indtryk af, at [Klager] står bag alle anmeldelserne.”

Nævnet konkluderer, at der ikke er bragt ukorrekt information, og at der derfor heller ikke er grundlag for at kræve en berigtigelse i henhold til god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Afgørelsen understreger mediernes vide rammer for at dække debatter om lokal samfundskultur, når de væsentligste forbehold er taget i præsentationen.

Pressenævnet frifinder Jyllands-Posten for kritik i sag om artikelserie om 3F og administrationsbidrag

Denne sag omhandler en omfattende klage fra fagforbundet 3F over Jyllands-Postens artikelserie med titlen ”Den beskidte ...