Pressenævnet afviser krav om anonymisering af ti år gammel artikel om parkour-udøver

Sagen omhandler en anmodning fra en nu tidligere parkour-udøver om at få anonymiseret en artikel bragt af Fredericia Dagblad i juni 2013. Artiklen med titlen ”Han udfordrer grænserne” beskrev klagers sportslige aktiviteter, herunder en episode på Lillebæltsbroen, der resulterede i en bøde for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen.

Sagens baggrund og parternes involvering

I 2013 medvirkede klageren, der dengang var 21 år gammel, i et interview om sin sport, parkour. Artiklen beskrev hans tekniske færdigheder og en specifik hændelse, hvor politiet blev tilkaldt, fordi han udførte håndstand på toppen af Lillebæltsbroens stålkonstruktion. Klageren har efterfølgende anmodet om anonymisering med henvisning til flere forhold:

• Karrieremæssige konsekvenser: Klageren arbejder i dag i finansbranchen og mener, at artiklen skader hans professionelle omdømme, da den dukker op ved søgninger på hans navn.
• Ændret relation til sporten: Han stoppede med parkour i 2014 og ønsker ikke længere at blive associeret med sporten, som han i dag mener forbindes med antisocial adfærd.
• Manglende samtykke: Klageren anførte, at han kun havde givet tilladelse til publikation i den trykte avis og ikke online, samt at billederne var brugt uden tilladelse.
• Chikane: Klageren har oplevet at modtage truende beskeder på sociale medier som følge af artiklen.

Mediet modargumenter

Fredericia Dagblad afviste anmodningen og fastholdt, at artiklen udgør vigtig samtidshistorie. Mediet anførte, at:

• Klageren frivilligt medvirkede i interviewet og selv fremsendte fotos samt lod sig fotografere af mediets fotograf.
• Det er standardprocedure i dagbladsbranchen at publicere indhold både på print og digitalt.
• Der ikke er påvist faktuelle fejl i artiklen, som blev publiceret uden indsigelser i 2013.

Part	Centrale påstande