Prisnedsættelsesannoncer: Beregning af rabatprocenter og salgsfremmende udsagn skal baseres på den laveste pris i de forudgående 30 dage (Direktiv 98/6/EF)

Sagen vedrører en præjudiciel anmodning fra Landgericht Düsseldorf (den regionale ret i første instans i Düsseldorf, Tyskland) om fortolkningen af reglerne for prisnedsættelsesannoncer i henhold til EU’s prisangivelsesdirektiv (Direktiv 98/6/EF), som ændret ved Direktiv 2019/2161 (Omnibusdirektivet).

Tvisten blev rejst af Verbraucherzentrale Baden-Württemberg eV (en forbrugerorganisation) mod detailhandelskæden Aldi Süd Dienstleistungs SE & Co. OHG (Aldi) som følge af Aldis reklamepraksis for fødevarer. Forbrugerorganisationen anfægtede, at Aldis annoncer om prisnedsættelser – præsenteret med procentsatser eller udtryk som »Chokpris« – var vildledende, fordi rabatten tilsyneladende ikke tog udgangspunkt i den lovpligtige »tidligere pris« ved beregning af rabatten, men snarere i en højere pris.

Artikel 6a, stk. 2, i direktiv 98/6/EF definerer »tidligere pris« som den laveste pris, som den erhvervsdrivende har anvendt i løbet af en periode på mindst 30 dage, før prisnedsættelsen. Den forelæggende ret var i tvivl om, hvorvidt denne artikel kun kræver, at den »tidligere pris« angives for forbrugerne, eller om den også skal bruges som det obligatoriske beregningsgrundlag for den annoncerede rabat.

De præjudicielle spørgsmål

Domstolen fastslår, at artikel 6a, stk. 1 og 2, i direktiv 98/6/EF skal fortolkes således, at enhver annonceret nedsættelse af prisen på en vare – uanset om den er udtrykt i procent eller gennem salgsfremmende angivelser med henblik på at fremhæve den fordelagtige karakter af prisen – med udgangspunkt i den »tidligere pris« som defineret i artikel 6a, stk. 2.