Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler lovligheden af et påbud udstedt af Arbejdstilsynet til et bageri vedrørende brugen af en maskine til udrulning af dej, en såkaldt langvirker af mærket SINMAG model SM 380. Under et tilsynsbesøg vurderede Arbejdstilsynet, at det var muligt for de ansatte at komme i kontakt med maskinens farlige, roterende dele under driften.
De centrale punkter i sagens faktum omfatter:
Det juridiske spørgsmål i sagen drejede sig om, hvorvidt Arbejdstilsynet havde hjemmel til at pålægge virksomheden at træffe foranstaltninger mod maskinens farlige dele som et spørgsmål om "anvendelse", eller om fejlen lå i selve maskinens konstruktion og indretning. Virksomheden klagede over afgørelsen med henvisning til, at fejlen var indbygget i den godkendte maskine, og at påbuddet derfor var rettet mod den forkerte part.
Arbejdsmiljøklagenævnet har afgjort, at Arbejdstilsynets afgørelse er ugyldig, og påbuddet ophæves derfor i sin helhed.
Nævnet fandt, at Arbejdstilsynets påbud reelt vedrørte selve maskinens indretning og konstruktion snarere end dens anvendelse. Da der er tale om en CE-mærket maskine, der anvendes forskriftsmæssigt, er der ikke hjemmel i Arbejdsmiljøloven § 45, stk. 1 til at pålægge brugeren af maskinen at udbedre konstruktionsmæssige mangler.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på:
Afgørelsen blev truffet med et flertal på seks mod fem stemmer.
I oktober inviterer vi til tre informationsmøder, hvor I kan blive klogere på regler for indretning og anvendelse af CE mærkede maskiner, arbejdsgivers ansvar ved sammenbygning af maskiner og brugsanvisninger til maskiner.
Sagen omhandler en arbejdsulykke i en virksomhed, hvor en ansat fik kemiske stoffer i øjnene i forbindelse med afklædning af personlige værnemidler. Ulykken fandt sted efter arbejde med produktet Ampreg 22 Resin, som indeholder epoxyforbindelser og er klassificeret som irriterende for både øjne og hud.
Den 17. december 2014 foretog Arbejdstilsynet en undersøgelse af ulykken. Det blev oplyst, at medarbejderen netop havde afsluttet arbejdet med resin-produktet og var i gang med at tage sine personlige værnemidler af. Ved afklædning af handskerne skete der et såkaldt "svirp", som bevirkede, at produktet blev slynget mod den ansattes ansigt og ramte øjnene. Produktet var mærket med specifikke sikkerhedsanvisninger om brug af beskyttelseshandsker og ansigtsskærm.
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.
Arbejdstilsynet præciserer reglerne for unges fritidsjob, så det er klart, at de gerne må arbejde som fejepersoner i nærheden af maskiner, når sikkerheden er i orden.
Virksomheden klagede over Arbejdstilsynets vurdering og fremførte følgende argumenter:
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, om arbejdet – herunder den afsluttende afklædning af værnemidler – var planlagt og tilrettelagt på en sådan måde, at det var sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt i overensstemmelse med Arbejdsmiljøloven § 38 og de tilhørende regler i Bekendtgørelse om arbejdets udførelse § 4.
Domstolen behandlede en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Köln vedrørende fortolkningen af direktiv 200...
Læs mereSagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhe...
Læs mereFastholdelse af påbud om tunge løft og obligatorisk arbejdsmiljørådgivning i et støberi
