Search for a command to run...
Dato
26. august 2022
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20220991325
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en apoteker over mediet A4 Arbejdsmiljø, der i marts 2022 bragte en artikel med overskriften ”Apoteker-ansatte slår alarm om presset arbejdsmiljø: 'Tankstationssalg' sætter medicinsikkerhed under alvorligt pres”. Artiklen beskrev generelle problemer i apotekerbranchen, herunder arbejdspres, fokus på mersalg af ikke-medicinske produkter og konsekvenser for medicinsikkerheden.
Som hovedillustration til artiklen benyttede mediet et billede, der viste klageren bag skranken i sit apotek. Billedet var hentet fra en fotodatabase og var markeret som et genrefoto. Klageren var dog fuldt genkendelig på billedet, selvom artiklen ikke direkte handlede om ham eller hans specifikke apotek.
Klageren gjorde gældende, at brugen af billedet i denne kontekst var krænkende, da det skabte en fejlagtig forbindelse mellem ham og de beskrevne problemer med arbejdsmiljøet. Han påpegede, at sådanne oplysninger kan være skadelige for hans omdømme og rekrutteringsmuligheder.
A4 Arbejdsmiljø anførte som forsvar, at der var tale om et genrefoto fra Ritzau Scanpix, og at artiklen omhandlede branchen generelt uden at rette beskyldninger mod specifikke apoteker. Mediet reagerede hurtigt på klagerens henvendelse ved at fjerne billedet få timer efter publicering.
| Tidspunkt | Handling |
|---|---|
| 18. marts kl. 06.00 | Artiklen publiceres med portrætbillede af klager |
| 18. marts kl. 10.00 | Klager retter henvendelse; mediet afpublicerer billedet |
| 18. marts kl. 11.00 |
| Et nyt billede af klagers ansatte fjernes ligeledes efter anmodning |
| 18. marts kl. 11.15 | Artiklen illustreres herefter med et anonymt genrebillede |
Pressenævnet udtaler kritik af A4 Arbejdsmiljø for at have overtrådt god presseskik ved brugen af billedet. Nævnet vurderer, at medier bør være yderst tilbageholdende med at bruge fotografier af enkeltpersoner som illustration til generelle og kritiske beskrivelser, der ikke vedrører de pågældende.
Selvom billedet var markeret som et genrefoto og var indkøbt lovligt fra en database, fandt nævnet det problematisk, at klageren var fuldt genkendelig. Ved at bringe billedet i en artikel om dårligt arbejdsmiljø og stress, kunne læserne få det fejlagtige indtryk, at kritikken var rettet mod klageren eller hans apotek. Denne sammenhæng vurderes som krænkende for klageren.
Nævnet besluttede dog ikke at pålægge mediet at offentliggøre kritikken. Dette begrundes i medfør af Medieansvarsloven § 49 med følgende forhold:

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler en klage fra spillehallen [Klager] SmbA over en artikel bragt i JydskeVestkysten og på jv.dk i januar 2016. Artiklen, der bar titlen "Razzia afslører stor svindel med automater", beskrev en omfattende politiaktion i Tyskland rettet mod organiseret snyd med spilleautomater. Til at illustrere historien benyttede mediet et arkivbillede fra en spillehal, hvor man så rækker af automater og to personer fotograferet bagfra.
Klageren gjorde gældende, at billedet stammede fra deres spillehal i [Byen], og at både lokalet og kunderne var letgenkendelige trods vinklingen. Ifølge klageren havde publiceringen medført, at kunder satte virksomheden i forbindelse med svindel, hvilket resulterede i et mærkbart fald i omsætningen umiddelbart efter offentliggørelsen. Klageren lagde vægt på, at de værner om kundernes diskretion, og at spillehallen på ingen måde var involveret i den tyske sag.
JydskeVestkysten anførte heroverfor, at der var tale om et anonymt arkivbillede uden identificerbare skilte eller ansigter. Mediet pointerede desuden, at:
Mediet tilbød en præcisering, som klageren dog afviste af frygt for yderligere uro blandt kunderne. Spørgsmålet for Pressenævnet var herefter, om anvendelsen af billedet stred mod god presseskik efter Medieansvarsloven § 34.

Sagen drejer sig om en klage fra Venstres Ungdom (VU) i Rudersdal over Dagbladet Information. Klagen vedrører en artikel...
Læs mere
Sagen vedrører en klage fra en professionel fodboldspiller over en artikel bragt i JydskeVestkysten og på jv.dk under ov...