Afvisning af klage over artikel om nabokonflikt som følge af overskredet klagefrist

Sagen omhandler en klage over en artikel publiceret på sn.dk den 18. februar 2025. Artiklen dækker en nabokonflikt, som tidligere har været genstand for en tv-dokumentar.

Indholdet af klagen og de faktiske omstændigheder

Klageren har gjort gældende, at artiklen indeholder en række faktuelt forkerte oplysninger og grove beskyldninger. De centrale punkter i artiklen, som klageren anfægter, omfatter:

• Påstande om, at klageren er blevet pålagt et polititilhold.
• Oplysninger om, at klageren har nægtet at medvirke i en konfliktmægling.
• Beskyldninger om, at klageren skulle have overtrådt det påståede tilhold.

Juridiske spørgsmål og klagepunkter

Klageren har anført, at artiklen strider mod god presseskik, da indholdet efter klagerens opfattelse ikke er sandt. Derudover er der rejst spørgsmål om klagerens ret til genmæle, idet klageren mener, at mediet ikke har givet mulighed for at svare på de alvorlige beskyldninger, før de blev bragt i artiklen.

Pressenævnet har afvist at behandle klagen, da den er indgivet efter udløbet af den lovbestemte klagefrist.

Rettens vurdering og begrundelse

Nævnet konstaterer, at artiklen blev offentliggjort den 18. februar 2025, men at klagen først blev modtaget den 19. juni 2025. I henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 2 gælder der en ufravigelig frist på 12 uger for at indgive klager til Pressenævnet.

Da klagen er indsendt mere end 12 uger efter artiklens offentliggørelse, og da der i Medieansvarsloven ikke findes hjemmel til at dispensere fra denne frist, kan sagen ikke realitetsbehandles.

Forløb	Dato
Offentliggørelse af artikel	18. februar 2025
Modtagelse af klage