Search for a command to run...
Dato
26. juni 2024
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20240945625
Dokument
Relaterede love
Sagen vedrører en klage over to artikler i Kjerteminde Avis, der handlede om politiske spændinger og et angiveligt ultimatum i forbindelse med konstitueringen i en kommune. Klageren, et byrådsmedlem, anførte, at avisen fejlagtigt havde tillagt ham et citat om at ville kontrollere kolleger.
De påklagede artikler beskrev et udfordret samarbejde i byrådet, særligt mellem klageren fra [Parti 1] og et byrådsmedlem fra [Parti 2]. I artiklerne blev der bragt et citat, hvor klageren angiveligt udtalte, at han kunne styre visse navngivne politikere, men ikke andre, og at dette ville indgå i hans fremtidige politiske overvejelser.
| Part | Rolle i sagen |
|---|---|
| Klager | Byrådsmedlem for [Parti 1] |
| [Byrådsmedlem 1] | Byrådsmedlem for [Parti 2] og kilde til oplysningerne |
| [Gruppeformand 1] | Gruppeformand for [Parti 2] og modpart i den omtalte samtale |
| Kjerteminde Avis | Det indklagede medie |
Inden artiklerne blev bragt, kontaktede Kjerteminde Avis klageren telefonisk for at forelægge ham det specifikke citat. Klageren afviste at kommentere indholdet af samtalen med henvisning til, at der var tale om en fortrolig snak mellem politikere. Han godkendte i den forbindelse sine egne citater om denne fortrolighed.
Efter artiklernes offentliggørelse rettede klageren henvendelse til avisen og hævdede, at citatet var ukorrekt og opspind fra en politisk modstanders side. Han krævede citatet fjernet fra de digitale udgaver af artiklerne, da han mente, det var skadeligt for hans omdømme og virke som lokalpolitiker.
Pressenævnet har truffet afgørelse om ikke at udtale kritik af Kjerteminde Avis. Nævnet vurderede, at avisen havde handlet i overensstemmelse med god presseskik ved at forelægge oplysningerne for klageren forud for publicering.
Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på følgende punkter:
Nævnet tog også stilling til klagerens anmodning om at få fjernet citatet fra avisens hjemmeside under henvisning til de presseetiske regler for digitale medier. Nævnet fandt, at artiklerne ikke indeholdt oplysninger af en så følsom eller privat karakter, at de kunne anses for at være 'særligt belastende' for klageren. Da artiklerne i øvrigt var produceret i overensstemmelse med god presseskik, var der ikke grundlag for at pålægge avisen at slette eller afindeksere indholdet.

Sagen omhandler en klage fra en forfatter over en artikel bragt i Weekendavisen i september 2015 under overskriften ”Anonyme ældre mænds erindringer”. Artiklen tog udgangspunkt i klagerens selvbiografi, ”FRA ROD TIL ROSE. Respekt er det du gi’r”, som var udkommet året forinden.
Artiklen i Weekendavisen beskrev en tendens, hvor mænd i en vis alder anvender deres midler på at udgive egne erindringer på mindre forlag. Journalisten bag artiklen havde tidligere skrevet bagsideteksten til klagerens bog og var bekendt med værkets tilblivelse. I artiklen blev klageren interviewet om sin proces, herunder hans overvejelser om at skrive om en tidligere fyring og sin opvækst, samt de økonomiske omkostninger ved at udgive bogen selv.
Klageren var utilfreds med flere elementer i artiklen:
Efter artiklens offentliggørelse fremsendte klageren et længere indlæg på over 2.000 ord, som han ønskede bragt som svar. Weekendavisens redaktion afviste at bringe det fulde indlæg med henvisning til avisens normale begrænsninger for læserbreve. Avisen tilbød klageren at bringe en forkortet version på op til 3.000 tegn, hvilket klageren fandt utilfredsstillende, da han mente, at svaret burde have samme omfang som den oprindelige artikel.
| Emne | Klagerens synspunkt | Weekendavisens synspunkt |
|---|---|---|
| Formål | Et forsøg på at fraråde folk at læse bogen gennem karakterlogik. | En analytisk artikel om et udbredt litterært fænomen. |
| Privatliv | Uretmæssig udstilling af klagerens person og sjældne navn. | En forfatter må tåle kritik, når et værk stilles til offentlig skue. |
| Citater | Fordrejede udtalelser, der får ham til at fremstå useriøs. | Klageren er citeret korrekt og var orienteret om artiklens vinkel. |
| Genmæle | Krav om helsides svar for at matche artiklens omfang. | Tilbud om læserbrev på standardvilkår (3000 tegn). |

Sagen vedrører en klage over Ekstra Bladets dækning af et pressemøde i februar 2016, hvor en tidligere skibsinspektør fr...
Læs mere
Sagen udspringer af en lederartikel i Viborg Stifts Folkeblad, som rettede en skarp kritik mod en viceborgmester i Skive...
Forslag til Lov for Færøerne om fuldbyrdelse af straf m.v.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte