Pressenævnet: TV 2 frifundet for brug af ISIS-flag i boligområde-illustration

Mediet fastholdt, at illustrationen var en visuel repræsentation af en konkret problemstilling rejst af politiet, og at boligblokken fungerede som en anonym repræsentant for bydelen.

Pressenævnet traf afgørelse om, at TV 2 ikke havde tilsidesat god presseskik i medfør af Medieansvarsloven.

Begrundelse for afgørelsen

Nævnet lagde vægt på, at emnet om radikalisering af unge har en klar almen interesse. Da artiklen var baseret på et interview med den lokale politileder, der specifikt udtalte sig om udfordringer i det pågældende område, var den journalistiske dækning velbegrundet.

I forhold til billedmaterialet vurderede nævnet følgende:

• Ikke vildledende: Billedillustrationen blev ikke anset for at give det indtryk, at et fysisk flag var ophængt på boligblokken.
• Tilstrækkelige præciseringer: TV 2's tiltag med at indsætte teksten "collage" og ændre flagets placering var tilstrækkelige til at fjerne enhver tvivl hos læseren.
• Ingen personlig krænkelse: Nævnet fandt ikke, at beboerne i blokken eller området generelt blev sat i en direkte og uberettiget forbindelse med Islamisk Stat på en måde, der krævede anonymisering eller afpublicering.

Konklusion om afslag på sletning

Nævnet fandt desuden ikke grundlag for at kritisere TV 2's afslag på at fjerne illustrationen. Da der ikke var tale om en overtrædelse af de presseetiske regler, var der ingen pligt til at hindre tilgængeligheden af billedet i det digitale arkiv.

Parternes argumenter

Klageren, der optræder på billedet, har anført flere punkter:

• Manglende samtykke: Der blev aldrig indhentet tilladelse til at bruge billedet i denne sammenhæng.
• Krænkende indhold: Ved at koble billedet med teksten om ”de onde”, føler de afbildede personer sig udstillet og stemplet som dårlige mennesker.
• Manglende relevans: Klageren mener ikke, at billedet af de festende unge har relevans for artiklens teoretiske diskussion om moral.

Information har over for Pressenævnet forsvaret brugen med, at billedet er taget på et offentligt sted, og at personerne derfor må tåle offentliggørelse. De har desuden fremhævet, at billedteksten blot er et spørgsmål, der lægger op til artiklens videre diskussion af de politiske fløjes selvopfattelse.