Afslag på anonymisering og afindeksering af artikler om grove voldtægtsdomme

Sagen omhandler to mænd, der har anmodet Fyens Stiftstidende om at anonymisere eller afindeksere to artikler fra 2017. Artiklerne beskriver en straffesag vedrørende en grov voldtægt begået i en garage i 2015, hvor begge mænd blev idømt fængselsstraffe.

Sagens baggrund og de oprindelige artikler

I januar 2017 publicerede mediet en artikel om domfældelsen i byretten, hvor en dengang 15-årig dreng modtog to års fængsel for voldtægt, mens hans 20-årige kammerat blev idømt halvandet års fængsel for medvirken. En senere artikel fra december 2017 dækkede ankesagen i landsretten, hvor straffen for den medvirkende blev skærpet.

Klagernes argumenter for anonymisering

Klagerne rettede henvendelse til mediet i december 2022 med ønsket om at blive skrevet ud af historien. Deres argumenter omfattede:

• Rehabilitering: De har begge reflekteret over deres handlinger og er i gang med uddannelser som henholdsvis tømrer og HTX-studerende.
• Konsekvenser for fremtiden: Artiklerne dukker op ved Google-søgninger, hvilket skaber barrierer for deres jobmuligheder og netværksdannelse.
• Tidsaspektet: Der er gået fem år siden dommene, og de har udstået deres straf.

Medietilgang og principper

Fyens Stiftstidende afviste anmodningen med henvisning til artiklernes historiske værdi og sagens alvor. Mediet fremhævede, at det er deres faste politik at bringe navne i sager, hvor der idømmes mindst ét års ubetinget fængsel, og at det komplette artikelarkiv bør bevares af hensyn til den åbne retspleje.

Pressenævnet har vurderet sagen i forhold til de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt B. 8 i Medieansvarsloven § 34.

Nævnets vurdering

Nævnet anerkender, at artikler om straffedomme indeholder følsomme og særligt belastende personoplysninger. Dog fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere mediets afvisning. Afgørelsen blev truffet på baggrund af følgende:

• Sagens alvor: Der er tale om domme for grov voldtægt, hvilket vejer tungt i den presseetiske afvejning.
• Tidsmæssig sammenhæng: Da der kun er gået cirka fem år siden landsrettens dom, vurderes det ikke som rimeligt at kræve anonymisering på nuværende tidspunkt.

Oversigt over domsafsigelser