Pressenævnet frifinder 24syv for brug af ordet deres i sag om ejerforhold

Sagen omhandler en klage fra en familie over radioudsendelsen ”DR erkender fejl i [Person 1]-dokumentar” i podcastserien ”Reporterne”, som blev bragt af 24syv den 11. januar 2024. Klagen drejer sig specifikt om en udtalelse fra mediets vært, der beskrev en lokalitet som ”deres vandpibecafé i [Bynavn]”.

Sagens baggrund og faktiske omstændigheder

Udsendelsen behandlede kritikken af en DR-dokumentar, hvor der var blevet indsat lydeffekter på overvågningsbilleder. I den forbindelse afspillede 24syv et klip, hvor værten introducerede en scene, der viste et møde mellem politiet og en familie på en vandpibecafé. Det er ubestridt, at familiemedlemmerne var til stede på caféen, og at der var en tæt relation mellem familien og driften af stedet.

Parternes argumenter og de juridiske spørgsmål

Klagerne gjorde gældende, at oplysningen om, at de ejede vandpibecaféen, var faktuelt forkert, da de aldrig har ejet den pågældende virksomhed. De mente derfor, at mediet havde tilsidesat god presseskik ved ikke at bringe korrekt information.

24syv anførte som forsvar, at udtrykket ”deres” i almindelig sproglig forståelse og ifølge Den Danske Ordbog ikke nødvendigvis betegner et juridisk ejerforhold. Mediet argumenterede for, at ordet også dækker en generel tilknytning, herunder at man driver eller bestyrer et sted. De sammenlignede det med sprogbrug som ”politibetjentenes bil”, hvilket ikke implicerer, at betjentene personligt ejer køretøjet, men blot at de benytter eller er tilknyttet det.

Pressenævnet udtalte ikke kritik af 24syv for at have overtrådt god presseskik.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på en almindelig sproglig forståelse af ordet ”deres”. Da det var ubestridt, at klagerne bestyrer eller driver den pågældende vandpibecafé, fandt nævnet, at udtrykket havde en vis dækning i de faktiske forhold. Nævnet vurderede, at anvendelsen af ordet i den givne sammenhæng ikke nødvendigvis indebærer en påstand om juridisk ejerskab, men derimod kan referere til en tilknytning til stedet.

Kompetencespørgsmål

Indledningsvis tog nævnet stilling til sin egen kompetence, da 24syv (Kulturradio Danmark A/S) stod over for udløb af deres sendetilladelse. Nævnet fastslog, jf. Medieansvarsloven § 1, nr. 2, at da mediet havde sendetilladelse på offentliggørelsestidspunktet, hørte sagen under nævnets kompetence, uanset om mediet efterfølgende ville kunne opfylde et eventuelt pålæg om offentliggørelse.

Vedrørende ansvaret for oplysningerne henviste nævnet til, at redaktøren bærer ansvaret for indholdet, uanset om det er baseret på eksterne kilder som Ritzau, jf. .