Avisen.dk får kritik af Pressenævnet for udokumenterede anklager om narko og vold i debatindlæg

Sagen drejer sig om et debatindlæg bragt på Avisen.dk i december 2023 med titlen ”Årets skandaler”. I indlægget omtalte en fast klummeskribent en specifik familie i forbindelse med en dokumentarudsendelse fra DR, der omhandlede politiets behandling af familien.

De konkrete beskyldninger i debatindlægget

Indlægget indeholdt blandt andet passager om, at medlemmer af den pågældende familie havde ”fiflet med både vold og narko” samt ”plejede omgang med medlemmer af Hells Angels”. Herudover blev det anført, at et familiemedlem, som i en periode var savnet, i virkeligheden havde ”gemt sig i Tyskland”.

Parternes argumenter og påstande

Klagerne, der består af ni familiemedlemmer, anførte over for Pressenævnet, at:

• Beskyldningerne om vold og narko var ukorrekte og udokumenterede.
• Familien aldrig har ejet den restaurant, hvor de angiveligt skulle have mødtes med rockere.
• Indlægget var injurierende og respektløst over for familien.

Avisen.dk erkendte under sagens forløb, at beskyldningen om narkotika var ukorrekt og baseret på udokumenterede påstande fra sociale medier. Mediet anførte dog, at:

• Indlægget var skrevet i en satirisk tone.
• Der var dækning for voldsanklagerne, da visse familiemedlemmer tidligere var blevet anholdt eller dømt for trusler og modstand mod politiet.
• En TikTok-video dokumenterede familiens samvær med Hells Angels på en lokal restaurant.

Juridiske spørgsmål

Sagens kerne var, om de vide rammer for frisprog i debatindlæg og satire kunne retfærdiggøre beskyldninger om strafbare forhold uden dokumentation, og om mediet havde overholdt sin pligt til at efterprøve oplysningerne og forelægge dem for de berørte parter jf. Medieansvarsloven § 34.

Pressenævnet udtaler kritik af Avisen.dk for tilsidesættelse af god presseskik.

Nævnets vurdering af faktiske beskyldninger

Nævnet fastslår indledningsvis, at selvom debatindlæg har vide rammer for frisprog og subjektive vurderinger, gælder der stadig krav om korrekt information ved faktiske beskyldninger.

Klagepunkt