Search for a command to run...
Dato
26. april 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230931025
Dokument
Relaterede love
Sagen vedrører en klage over udsendelsen ”Blodbrødre”, som blev sendt på tv-kanalen See i april 2023. Udsendelsen fokuserer på politiets efterforskning af et voldeligt drab og forsøget på at afdække motivet bag forbrydelsen.
Klageren har gjort gældende, at udsendelsen indeholder faktuelt forkerte og opdigtede oplysninger om hans person og sag. Han påpeger, at indholdet strider imod retsbøger og sagsdokumenter fra både by- og landsretten. Klagen indeholder desuden kritik af:
Klageren mener, at mediet bevidst har udeladt relevante perspektiver for at skabe makaber underholdning frem for en korrekt journalistisk dækning.
Pressenævnet har afvist at behandle klagen, da nævnet ikke har kompetence til at træffe afgørelse i sagen. Afgørelsen er truffet i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.
Begrundelsen for afvisningen er, at tv-kanalen See ikke er omfattet af medieansvarslovens anvendelsesområde. Efter Medieansvarsloven § 1 omfatter loven kun medier med dansk sendetilladelse, registrering i Danmark eller medier, der modtager offentlig mediestøtte.
Pressenævnet lagde vægt på følgende:
Nævnet vejledte afslutningsvis om, at eventuelle klager over kanalen i stedet skal rettes til Medieombudsmannen i Sverige.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler en klage fra en virksomhedsejer over indholdet i et tv-program sendt på TV 3. Klageren gør gældende, at programmet indeholdt faktuelt forkerte og skadelige oplysninger om dennes virksomhed, hvilket har medført økonomiske og omdømmemæssige konsekvenser.
Klageren i sagen er indehaveren af [Virksomheden] ApS. Modparten er tv-kanalen TV 3 i forbindelse med udsendelsen af programmet "Helvedes Hus", som blev sendt den 15. marts 2016. Klageren har anført, at god presseskik er blevet tilsidesat under produktionen og offentliggørelsen af udsendelsen.
Klagen fokuserer på de oplysninger, der blev præsenteret om virksomheden i programmet. Klageren mener, at TV 3 har handlet i strid med de presseetiske regler ved at bringe oplysninger, som klageren betegner som både fejlagtige og direkte skadelige.
Et centralt element i sagen er spørgsmålet om, hvorvidt Pressenævnet har hjemmel til at behandle klager over TV 3. Dette afhænger af, om tv-kanalen er omfattet af den danske Medieansvarsloven § 1, nr. 2, herunder om kanalen opererer under en dansk sendetilladelse eller er registreret som et indenlandsk medie.
| Part | Rolle | Påstand |
|---|---|---|
| [Virksomheden] ApS | Klager | Tilsidesættelse af god presseskik og skadelig omtale |
| TV 3 | Medie | Programmet "Helvedes Hus" (15. marts 2016) |

Sagen omhandler en klage over TV 2's dækning af EM i herrefodbold 2016, specifikt vedrørende mediets valg af en kvindeli...
Læs mere
Sagen udspringer af en henvendelse fra en privatperson, der optræder som talsmand for organisationen Inuit Nation Organi...