Pressenævnet frifinder Radio4 i sag om dækning af lokalpolitikers bilagsrod

Klageren anførte yderligere, at retningslinjerne i kommunen var uklare på det pågældende tidspunkt, og at han havde tilbudt at tilbagebetale eventuelle fejlbehæftede beløb.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Radio4. Nævnet vurderede, at mediet havde overholdt reglerne for Medieansvarsloven § 1 vedrørende god presseskik.

Nævnets begrundelse

Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende punkter:

• Forelæggelse og genmæle: Klageren var blevet forelagt kritikken og havde fået en rimelig frist til at svare. Hans skriftlige kommentarer blev bragt loyalt i dækningen.
• Vinkling og overskrift: Selvom artiklen fokuserede på klagerens rolle som politiker, fandt nævnet, at der var tilstrækkelig dækning for dette i brødteksten og underrubrikken, som præciserede, at forholdene stammede fra hans tid som kulturchef.
• Navngivning og privatliv: Nævnet fastslog, at klageren som folkevalgt politiker må tåle en mere nærgående og kritisk omtale end privatpersoner. Da sagen vedrørte forvaltning af offentlige midler, var der en klar almen interesse i at bringe hans navn.
• Kildegrundlag: Vurderingen af bilagsrodet stammede fra en troværdig kilde (en økonomiprofessor), og mediet havde efterprøvet oplysningerne i fornødent omfang.

Konklusionen blev derfor, at hverken navngivningen, vinklingen eller selve indholdet i reportagerne var i strid med de presseetiske regler.

Pressenævnet udtaler kritik af Radio24syv i sag om advokatfirmaet Opus’ forligsbreve

Sagen omhandler et radioindslag i programmet ”AK24syv”, der satte kritisk fokus på advokatfirmaet Opus’ metoder til at i...