Pressenævnet frifinder Ekstra Bladet i sag om overskrifter om datingliv og sex med unge mænd

Sagen omhandler en klage fra en tidligere deltager i datingprogrammet 'Gift ved første blik', der følte sig krænket over Ekstra Bladets dækning af hendes privatliv og en ny bogudgivelse. Klagen vedrører specifikt en række artikler og forsidehenvisninger, som fokuserede intensivt på klagerens sexliv og hendes præferencer for yngre mænd.

Baggrund for interviewet og forløbet

I forbindelse med udgivelsen af sin selvbiografiske roman 'Gift single gift single' indvilligede klageren i at give et interview til en freelancejournalist fra Ekstra Bladet. Forud for publiceringen fik klageren tilsendt artiklerne til gennemsyn ad to omgange. Under denne korrespondance udtrykte klageren bekymring over, at vinklingen var 'en tand for sexet' og kunne virke pinlig for hendes børn. Hun fremsatte en række rettelser til faktuelle forhold, herunder detaljer om hendes tidligere ægteskab, episoder med yngre mænd og hendes nuværende brug af datingprofiler.

Parternes påstande og argumenter

Klageren anførte over for Pressenævnet, at overskrifterne var groft miskrediterende og faktuelt forkerte. Hun pegede særligt på:

• Overskriften om 'sex med unge mænd', som hun fandt krænkende, da hun ifølge eget udsagn ikke havde haft sex i fem år.
• En følelse af at være blevet manipuleret af journalisten til at tale om sex for overhovedet at få omtale af sin bog.
• At overskrifter som 'kriminelt meget yngre' indikerede noget utilbørligt, selvom der var tale om en kæk sidebemærkning.

Ekstra Bladet afviste kritikken og gjorde gældende, at klageren er en offentlig person, der selv har valgt at udgive en bog om netop dating og sex. Mediet anførte, at de i vidt omfang havde imødekommet klagerens rettelser i selve brødteksten, og at overskrifterne havde fuld dækning i de citater, som klageren selv havde godkendt under citattjekket. Mediet understregede desuden deres redigeringsret i forhold til valg af overskrifter og forsider.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Ekstra Bladet. Afgørelsen hviler på en vurdering af mediets redigeringsret og overensstemmelsen mellem overskrifter og brødtekst.

Nævnets begrundelse og vurdering

Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at det ligger inden for redaktørens redigeringsret at beslutte, hvilke dele af et interview der skal vægtes højest. Selvom overskrifterne var skarpt vinklede, vurderede nævnet, at de havde den fornødne dækning i artiklernes indhold.

Klagepunkt