Afvisning af klage over Randers Amtsavis' dækning af arbejdsmiljø på folkeskole

Sagen vedrører en klage fra skolebestyrelsen ved [Skole 1] over en artikelserie i Randers Amtsavis i efteråret 2024. Artiklerne fokuserede på en række kritiske forhold på skolen, herunder:

• En opgørelse der viste, at 17 medarbejdere var stoppet siden maj måned.
• To tidligere ansattes anmeldelser til Arbejdstilsynet med påstande om et voldeligt arbejdsmiljø, hvor elever og personale angiveligt måtte låse sig inde.
• Et markant elevfrafald, hvor 51 elever i indskolingen var stoppet over en periode på halvandet år, samt tal der viste, at skolen blev fravalgt af mange lokale forældre.
• Oplysninger om et efterfølgende tilsynsbesøg fra Arbejdstilsynet.

Parternes argumenter og fokusområder

Skolebestyrelsen anførte i deres klage, at dækningen var sensationalistisk og skabte et forvrænget billede af skolen. De kritiserede navnlig, at overskrifterne var misvisende, og at faktuelle nuancer var gemt bag en betalingsmur, hvilket efterlod det brede publikum med et forkert indtryk. Desuden mente bestyrelsen, at de som part burde være blevet hørt, og at dækningen havde haft store personlige omkostninger for personalet.

Randers Amtsavis forsvarede dækningen med henvisning til, at oplysningerne var baseret på aktindsigter, offentlige dokumenter fra Randers Kommune og interviews med navngivne forældre. Avisen påpegede, at skolelederen og de ansattes tillidsrepræsentanter var blevet interviewet og havde fået mulighed for at forholde sig til alle væsentlige anklager.