Pressenævnet udtaler ikke kritik af Redox for udeladelse af svar fra Generation Identitær

Redox har forklaret, at de først blev bekendt med indholdet af bevægelsens svar, da de modtog klagen fra Pressenævnet. Mediet oplyste desuden, at de tidligere har bragt lignende standardudtalelser fra bevægelsen, når de er modtaget korrekt.

Pressenævnet har truffet afgørelse om ikke at udtale kritik af Redox. Nævnet har i sin vurdering lagt vægt på, at det ikke har kunnet dokumenteres, at Generation Identitærs svar reelt nåede frem til Redox før eller umiddelbart efter artiklens publicering.

Rettens begrundelse

Nævnet lagde følgende betragtninger til grund:

• Dokumentation for modtagelse: Det er ikke bevist, at mailen fra den 10. april 2024 blev modtaget af Redox, ligesom der ikke var bevis for, at Redox modtog en henvendelse om berigtigelse kort efter artiklens udgivelse.
• Hurtig reaktion: Da Redox blev bekendt med svaret via Pressenævnets fremsendelse af klagen, opdaterede mediet artiklen dagen efter. Herved blev angreb og svar bragt i sammenhæng, så snart fejlen blev konstateret.
• Redigeringsret: Nævnet bemærkede generelt, at en redaktør har ret til at vælge og fravælge kilder, så længe det samlede billede er retvisende.

Da opdateringen skete prompte efter, at mediet fik kendskab til sagens rette sammenhæng, fandt nævnet, at Medieansvarsloven § 34 om god presseskik ikke var overtrådt. Nævnet afviste ligeledes at udtale kritik for manglende berigtigelse, da mediet handlede på eget initiativ ved første mulige lejlighed.

Nævnets kompetence til at behandle sagen følger af Medieansvarsloven § 43.

Bådmagasinet kritiseres af Pressenævnet for manglende forelæggelse af kritiske oplysninger

Sagen omhandler en klage fra ejeren af en eventvirksomhed over artiklen "Extreme Sailing Series til København, september...