Search for a command to run...
Dato
25. oktober 2024
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20240989825
Dokument
Relaterede love
Sagen drejer sig om en klage over onlinemediet BPLN.dk i forbindelse med dækningen af en brand i et lejlighedskompleks i Lyngby den 28. februar 2024. Mediet bragte en artikel indeholdende en video og 16 billeder fra ulykkesstedet. Klageren optræder på et af billederne, hvor hun ses stående på et fortov med en mobiltelefon i hånden, mens hun kigger mod ulykkesstedet.
Klageren har anført, at hun på ulykkesstedet rettede henvendelse til mediets fotograf og udtrykkeligt bad om ikke at blive genkendt på eventuelle billeder. Ifølge klageren lovede fotografen, at hun ville blive sløret, såfremt hun optrådte på billedmaterialet. Klageren har efterfølgende forgæves forsøgt at kontakte mediet for at få billedet sløret eller fjernet, da det af personlige årsager var vigtigt for hende ikke at blive set på det pågældende sted.
BPLN.dk har bestridt klagerens udlægning af begivenhederne. Mediet har afvist, at der har været kontakt mellem deres chefredaktør og klageren på stedet, og at der skulle være givet tilsagn om sløring. Mediet har desuden oplyst, at de har fjernet det pågældende billede fra artiklen den 12. marts 2024 efter at være blevet bekendt med klagen.
Sagen rejste to centrale spørgsmål:
| Part | Centrale argumenter |
|---|---|
| Klager | Brud på mundtligt tilsagn om sløring; manglende offentlig interesse i at vise hendes ansigt; personlige årsager til ønske om anonymitet. |
| Intet tilsagn givet; billedet er taget på offentlig vej; materialet er efterfølgende fjernet som en imødekommelse. |
Pressenævnet valgte først at tage stilling til sin egen kompetence. Selvom BPLN.dk først formelt blev anmeldt til Pressenævnet efter Medieansvarsloven § 8, stk. 1 i august 2024, valgte nævnet at realitetsbehandle klagen. Dette skyldtes, at mediet på sin hjemmeside anvendte Pressenævnets logo og derved gav læserne en berettiget forventning om, at de var underlagt nævnets myndighed, jf. Medieansvarsloven § 3.
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af BPLN.dk. Nævnets afgørelse hviler på følgende hovedpunkter:
"Nævnet finder, at anvendelsen af billedet af [Klager], som er taget på en offentlig tilgængelig vej, ikke kan anses for at indebære en krænkelse af [Klager]s privatliv."
Nævnet lagde endvidere vægt på redaktørens ret til at redigere sit medie, herunder valget af billedmateriale, så længe det samlede indtryk er retvisende. Da billedet ikke vurderedes at krænke privatlivets fred, var der ingen pligt til sløring.

Kursus afholdes:
28. maj Vejle
21. oktober Hvidovre

Sagen omhandler en klage fra en kvinde over JydskeVestkystens brug af et billede i både en onlineartikel på jv.dk og i den trykte avis. Artiklen med titlen "Hængt ud: Over 5000 'synes godt om' intimt foto på Facebook" beskrev et fænomen, hvor et billede af et par i en intim situation under Sønderborg Byfest var gået viralt på sociale medier.
Under en byfest i Sønderborg fotograferede en privatperson et ungt par, hvor manden havde hånden nede i kvindens bukser. Fotografen lagde billedet på Facebook, hvorefter det blev delt og liket tusindvis af gange. JydskeVestkysten valgte herefter at skrive en artikel om hændelsen for at belyse, hvordan private øjeblikke hurtigt kan blive genstand for offentlig eksponering på internettet.
I forbindelse med artiklen bragte mediet billedet i to forskellige versioner:
Klageren anførte, at billedet var offentliggjort uden hendes tilladelse eller kendskab, og at optagelsen var ulovlig, da den havde direkte fokus på hende. Hun mente derfor, at god presseskik var tilsidesat.
JydskeVestkysten forsvarede offentliggørelsen med, at artiklen var en del af en større dækning af sociale medier, som inkluderede ekspertudtalelser og faktabokse om lovgivning. Mediet betonede, at de havde gjort sig umage for at sikre, at personerne var uigenkendelige, og at billedet udelukkende fungerede som dokumentation for den rejste problemstilling om digital udstilling.

I maj 2016 bragte mediet politiko.dk, en del af Berlingske, en artikel med overskriften ”DF vil tage opholdstilladelser ...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra en mor, der mistede to børn ved en tragisk villa-brand i Nakskov den 30. januar 2015. Klage...