Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandlede to hovedtvister mellem lejer og udlejer i forbindelse med lejers fraflytning: omfanget af udlejers istandsættelseskrav og gyldigheden af en aftalt huslejestigning.
Udlejer fremsatte et krav om betaling for istandsættelse af lejemålet efter fraflytning. Udlejer argumenterede for, at de formelle krav i Lejeloven var overholdt, idet der var afholdt både indflytningssyn og fraflytningssyn. Udlejers krav inkluderede de faktiske istandsættelsesomkostninger samt et særskilt gebyr på 500 kr. for afholdelse af fraflytningssynet, hvilket var aftalt i lejekontrakten.
Derudover skulle Huslejenævnet vurdere, om en aftale om fremtidige huslejestigninger, som var indgået mellem parterne i lejekontraktens § 11, kunne fastholdes. Udlejer gjorde gældende, at denne aftale var bindende og lovlig i henhold til Lejeloven § 53, stk. 2 jf. Lejeloven § 55.
Huslejenævnet traf en delt afgørelse, hvor udlejers krav om istandsættelse og den aftalte huslejestigning blev godkendt, men kravet om gebyr for fraflytningssyn blev afvist.
Huslejenævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav, da nævnet vurderede, at udlejer havde overholdt de formelle krav i Lejeloven i forbindelse med lejers fraflytning, herunder afholdelse af syn. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte eller nedsætte de enkelte poster i udlejers opgørelse.
Kravet om et gebyr på 500 kr. for fraflytningssynet blev afvist. Nævnet lagde vægt på, at udlejer efter retspraksis ikke har hjemmel til at opkræve et sådant gebyr, selvom det måtte være aftalt i lejekontrakten. Denne afgørelse blev truffet med henvisning til retspraksis om ulovlig dusør (f.eks. UFR 2003.2066H) og Lejeloven § 6.
Huslejenævnet konstaterede, at udlejer kunne henholde sig til den aftale om fremtidige huslejestigninger, som var indgået i lejekontraktens § 11. Der var derfor ikke grundlag for at tilsidesætte denne aftale. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Lejeloven § 53, stk. 2 jf. Lejeloven § 55.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.

Sagen omhandler en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning af en ejerlejlighed på 96 m2. Lejemålet, der startede den 15. juli 2018 og ophørte den 16. december 2021, blev overtaget nyistandsat, og lejer havde ifølge lejekontrakten den indvendige vedligeholdelsespligt.
Ved fraflytning fremsatte udlejer et samlet krav på 46.768,50 kr. for istandsættelse, herunder maling, gulvbehandling, rengøring og udskiftning af en fryseskuffe. Udlejer dokumenterede kravet med en fraflytningsrapport, der detaljeret beskrev behovet for fuld malerbehandling af vægge, lofter, vinduer og træværk i flere rum, samt slibning og lakering af gulve og diverse rengøringsopgaver. Udlejer fremlagde desuden billedmateriale og en specificeret faktura som dokumentation for de udførte arbejder. Udlejer appellerede Huslejenævnets afgørelse med argumentet om, at stue, køkken og alrum udgjorde ét sammenhængende rum, hvorfor maling af kun dele ville medføre nuanceforskelle. Udlejer anførte også, at et tidligere forligstilbud på 3.000 kr. ikke var taget i betragtning af Huslejenævnet.
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
En bred politisk aftale indfører skærpede bøder og styrket tilsyn med korttidsudlejning for at forhindre ulovlig hoteldrift i private boliger.
Lejer indbragte sagen for Huslejenævnet med en indsigelse mod udlejers krav, som lejer fandt "outrageous and definitely unnecessary" og for højt, med en omkostning på næsten 500 kr. pr. kvadratmeter. Lejer ønskede Huslejenævnets vurdering af istandsættelsespligtens omfang.
Både Huslejenævnet og Ankenævnet konstaterede, at de formelle krav til afholdelse af indflytnings- og fraflytningssyn samt udarbejdelse af rapporter var opfyldt i henhold til Lejeloven § 90, stk. 1 og 2 og Lejeloven § 187, stk. 3 og 4. Nævnene vurderede udlejers dokumentation for behovet for istandsættelse, herunder billedmateriale og fakturaer. Huslejenævnet foretog en skønsmæssig nedsættelse af udgifterne til maling og gulvbehandling, idet et flertal fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret behovet for alle de krævede arbejder i visse rum. Ankenævnet behandlede kun de dele af sagen, som udlejer havde appelleret, primært maling og rengøring, og foretog en fornyet vurdering af dokumentationen for disse poster.

Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende krav om istandsættelse af et lejemål ved lejers frafl...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning af e...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om leje og lov om midlertidig regulering af boligforholdene (Styrkelse af lejerne)