Afvisning af ekstraordinær genoptagelse for 2014 – Kundskabstidspunkt fastsat til årsopgørelsens tilgængelighed i skattemappen

Sagen omhandler klagerens anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2014. Den ordinære frist for genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2 udløb den 1. maj 2018, men anmodningen blev først fremsat i november 2023. Spørgsmålet var derfor, om betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, navnlig nr. 8 (særlige omstændigheder), samt overholdelse af reaktionsfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2, var opfyldt.

Klagerens Argumenter

Klagerens repræsentant anførte, at der forelå væsentlige sagsbehandlingsfejl og særlige omstændigheder, der berettigede genoptagelse:

• Myndighedsfejl: Skattestyrelsen havde tilsidesat et bindende svar fra 2012, hvorefter indkomst fra Irland skulle beskattes i Irland.
• Skønsmæssig Ansættelse: Ansættelsen var foretaget i strid med Skattekontrollovens § 74, stk. 1 og Skattekontrollovens § 74, stk. 2, da Skattestyrelsen ikke havde inddraget oplysninger fra tidligere år og det bindende svar, men i stedet fejlagtigt havde registreret 0 kr. i betalt skat i udlandet.
• Kundskabstidspunkt: Klageren hævdede, at kundskabstidspunktet først indtraf ved modtagelsen af en udlægsforretning fra pantefogeden, da klageren angiveligt ikke havde adgang til NemID i marts 2016 og derfor var uvidende om årsopgørelsen. Reaktionsfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 burde derfor regnes fra udlægsforretningen.

Skattestyrelsen afviste, at der var tale om en skønsmæssig ansættelse, idet ansættelsen var baseret på de oplysninger, klageren eller en rådgiver havde indtastet via TastSelv den 17. marts 2016. Skattestyrelsen fastholdt, at kundskabstidspunktet var den 17. marts 2016, og at reaktionsfristen derfor var overskredet.

Landsskatteretten (LSR) stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om ikke at tillade ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2014.

LSR fandt, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 ikke var opfyldt. Retten lagde vægt på følgende:

1. Skatteansættelsen for 2014 blev foretaget på baggrund af de oplysninger, som klageren eller en på hans vegne selvangav via TastSelv den 17. marts 2016. Da ansættelsen var baseret på det selvangivne, var der ikke tale om en skønsmæssig ansættelse, og Skattestyrelsen havde derfor ikke begået en myndighedsfejl.