Search for a command to run...
Dato
25. august 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230964025
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Foreningen Far over en artikel bragt af DR den 31. januar 2023 med titlen ”Millioner på vej til voldsramte kvinder”. Artiklen tog udgangspunkt i en pressemeddelelse fra Digitaliserings- og Ligestillingsministeriet om en ny bevilling til ambulante tilbud for voldsramte.
I den oprindelige artikel blev det beskrevet, at ligestillingsministeren ville afsætte et tocifret millionbeløb øremærket til voldsramte kvinder. Der blev i artiklen henvist til tal fra ministeriet, som angav, at omkring 38.000 kvinder årligt udsættes for fysisk vold. Efter publiceringen rettede DR artiklen til også at omfatte voldsramte mænd, da ministeriet oplyste, at puljen også dækkede denne gruppe. Overskriften blev ændret til ”Millioner på vej til voldsramte kvinder og mænd”, og der blev indsat en rettelse i teksten.
Foreningen Far gjorde gældende, at artiklen fortsat var misvisende, da den anvendte forældede tal fra 2017. Foreningen henviste til nyere rapporter fra Statens Institut for Folkesundhed, der skønnede et højere antal voldsramte mænd end det, ministeriet havde lagt til grund. Foreningen påpegede desuden, at artiklens URL stadig kun nævnte kvinder, og at DR medvirkede til en ensidig fremstilling af voldsofre baseret på køn.
DR anførte, at foreningen ikke havde retlig interesse i sagen, da hverken foreningen eller dens medlemmer var direkte omtalt eller identificeret. Redaktionelt argumenterede DR for, at de blot refererede ministeriets officielle udmelding og politiske beslutningsgrundlag. DR påpegede desuden, at URL'er genereres teknisk og ikke nødvendigvis skal afspejle rettelser i overskrifter.
| Element | Oprindelig version | Rettet version |
|---|---|---|
| Overskrift | Millioner på vej til voldsramte kvinder |
| Millioner på vej til voldsramte kvinder og mænd |
| Brødtekst | Øremærket voldsramte kvinder i eget hjem | Øremærket voldsramte kvinder og mænd i eget hjem |
| Præcisering | Ingen | Rettelse indsat øverst i artiklen kl. 12:39 |
Pressenævnet traf afgørelse om at afvise klagen uden en realitetsbehandling. Afvisningen skete med henvisning til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
Nævnet lagde vægt på følgende juridiske kriterier:
Nævnet bemærkede, at Foreningen Far fungerer som en interesseorganisation, men at en generel faglig eller politisk interesse i et emne ikke er tilstrækkeligt til at etablere klageberettigelse efter Medieansvarsloven.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler en klage fra Foreningen Far over et debatindlæg bragt i Politiken med titlen ”Forbudt for børn”. Indlægget, skrevet af en ekstern skribent, rejser kritiske spørgsmål om balancen mellem forældres rettigheder og børns tarv i skilsmissesager og i ekstreme tilfælde, hvor en forælder har begået alvorlig kriminalitet.
I indlægget argumenteres der for, at politiske tiltag for øget ligestilling i skilsmisselovgivningen risikerer at øge konfliktniveauet til skade for børnene. Skribenten nævnte en konkret sag, hvor en mand, der havde dræbt sin ægtefælle, bevarede forældremyndigheden. I denne kontekst blev Foreningen Far nævnt i relation til politiske røster, der ønsker et opgør med kvinders dominans i sagsbehandlingen.
Foreningen Far anførte, at indlægget var i strid med god presseskik, da foreningen efter deres opfattelse blev sat i direkte forbindelse med en morder. Foreningen lagde vægt på følgende punkter:
Politiken afviste kritikken og gjorde gældende, at der var tale om et debatindlæg med de vide rammer for ytringsfrihed, som denne genre indebærer. Avisen anførte, at referencen til drabsmænds rettigheder var en generel kommentar til den politiske debat og ikke en beskyldning rettet mod Foreningen Far.
| Part | Primær argumentation |
|---|---|
| Foreningen Far | Uretmæssig sammenkobling med kriminalitet og manglende forelæggelse |
| Politiken | Vide rammer for debatindlæg og ingen direkte kobling til foreningen |

Sagen omhandler en artikel bragt på politiken.dk i december 2015 med titlen ”Ugen på nettet: Surt opstød fra en DF-vælge...
Læs mere
Sagen omhandler en borger fra Samsø, der i flere artikler og indslag hos DR blev betegnet som en "superklager". Konflikt...