Search for a command to run...
Dato
25. juni 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Individuel pension
Afgørelse
Klager medhold
Firma navn
Danica Pension, Livsforsikringsaktieselskab
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Danica Pension vedrørende retten til udbetaling for tab af erhvervsevne. Klageren havde modtaget ydelser fra oktober 2021 til maj 2023 for, hvad man antog var skulderproblemer, men som senere viste sig at stamme fra en spinalstenose i nakken.
Klageren gennemgik en skulderoperation i marts 2021 uden den ønskede effekt. Efterfølgende genoptræning måtte stoppes, da skulderen var låst. På eget initiativ fik klageren undersøgt nakken, og i august 2023 blev der konstateret spinalstenose, som han blev opereret for i oktober 2023.
Danica Pension stoppede udbetalingen pr. 1. maj 2023, men genoptog den midlertidigt fra 9. januar 2024 til 9. juli 2024 efter nakkeoperationen. Tvisten omhandler primært to perioder:
Klageren argumenterede for, at hans erhvervsevnetab var kontinuerligt og skyldtes den samme, oprindeligt fejl-diagnosticerede, lidelse. Han anførte, at hans arbejdsevne var stærkt nedsat til 8-10 timer om ugen, og at hans fortsatte, minimale aktivitet i egne virksomheder var for at bevare en tilknytning til arbejdsmarkedet, ikke et udtryk for en høj arbejdsevne. Han kritiserede desuden selskabet for en mangelfuld udredning af hans helbredstilstand.
Danica Pension fastholdt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for et erhvervsevnetab på mindst 50 %, som er en betingelse for dækning. Selskabet baserede sit oprindelige afslag på en speciallægevurdering fra januar 2023, der pegede på et "mismatch" mellem klagerens subjektive gener og de objektive fund i skulderen.
Selskabet mente ikke, der var lægelig dokumentation for et dækningsberettigende tab i perioden fra maj 2023 til januar 2024. For perioden efter juli 2024 argumenterede selskabet, at der heller ikke var dokumentation for et varigt tab, og henviste til klagerens fortsatte virke som direktør og ejer af flere selskaber som bevis på en arbejdsevne over 50 %.
Ankenævnet traf en todelt afgørelse.
Nævnet fandt, at klageren havde godtgjort, at hans erhvervsevne i denne periode var nedsat i en dækningsberettigende grad. Selskabet blev derfor pålagt at anerkende og udbetale ydelser for denne periode.
Nævnets begrundelse var baseret på følgende punkter:
For perioden efter den 9. juli 2024 fandt nævnet, at der ikke var et tilstrækkeligt lægeligt grundlag til at vurdere klagerens generelle erhvervsevne. Selskabet blev derfor pålagt at genoptage sagsbehandlingen.
Nævnets begrundelse var:
Selskabet skal betale renter i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24. Klagegebyret blev tilbagebetalt.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mereLignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en forsikringstagers klage over PFA Pensions afslag på udbetaling ved tab af erhvervsevne.

Ankenævnet for Forsikring
Klageren, født i 1960'erne, blev sygemeldt i 2008 på grund af stress og udbrændthed. Danica Pension udbetalte ydelser for tab af e...

Ankenævnet for Forsikring
Denne sag omhandler en forsikringstagere, der har en pensionsordning med dækning ved tab af erhvervsevne hos Danica Pension. Forsi...