Pressenævnet kritiserer TV 2 for vildledende redigering af sikkerhedsfirmas svar i Den sorte svane

I juni 2024 sendte TV 2 femte afsnit af dokumentarserien ”Den sorte svane”, hvor et dansk sikkerhedsfirma og dets daværende direktør blev sat i forbindelse med økonomisk kriminalitet og tvivlsomme netværk. Udsendelsen benyttede skjulte optagelser fra et møde mellem en muldvarp og en erhvervsmand i Aalborg, hvor det blev hævdet, at direktøren for sikkerhedsfirmaet var en tæt ven, som erhvervsmanden havde hjulpet finansielt ved opstarten.

Påstande om hvidvask og illegale pengetransporter

Sagen handlede i høj grad om sikkerhedsfirmaets rolle i transport af store kontantbeløb til udlandet i 2017. TV 2 fremlagde oplysninger om, at firmaet havde bistået en formodet bagmand i et omfattende hvidvasknetværk med at flytte millioner af kroner til Dubai. I speaken blev det nævnt, at direktøren selv var blevet aflønnet kontant med 186.000 kr. for opgaven. Derudover blev det fremhævet, at både firmaet og direktøren i 2020 var blevet dømt for overtrædelse af hvidvaskloven som følge af denne sag.

Bekymring for klientsikkerhed og personlige relationer

Et andet centralt element var muldvarpens påståede paranoia over for sikkerhedsfirmaet, da det kom frem, at direktøren havde tætte relationer til erhvervsmanden i Aalborg, som angiveligt plejede omgang med ledende figurer i rockermiljøet. Udsendelsen antydede, at dette skabte en sikkerhedsrisiko for de personer, firmaet var sat til at beskytte, herunder muldvarpen selv.

Klagernes indsigelser mod TV 2

Sikkerhedsfirmaet og direktøren klagede over, at TV 2 tegnede et fejlagtigt billede af dem som værende en del af det kriminelle miljø. De anførte blandt andet:

• At de midler, de transporterede i 2017, ikke havde påvist forbindelse til kriminalitet.
• At det omtalte lån fra erhvervsmanden var ydet til et helt andet selskab i 2008 og var tilbagebetalt allerede i 2009.
• At TV 2 bevidst havde udeladt væsentlige dele af deres genmæle for at få deres forsvar til at fremstå svagt.
• At den viste utryghed hos muldvarpen var et dramaturgisk greb skabt af redaktionen.

Pressenævnet har udtalt kritik af TV 2 for at have tilsidesat god presseskik ved at redigere klagernes svar på en måde, der forvanskede indholdet og efterlod et misvisende indtryk.

Kritik af redigeringen af genmælet

Nævnet vurderede, at TV 2 udelod afgørende faktuelle oplysninger i gengivelsen af klagernes skriftlige forsvar. Særligt fandt nævnet det kritisabelt, at TV 2 ikke nævnte, at lånet fra den aalborgensiske erhvervsmand var ydet til et andet firma end det nuværende og var tilbagebetalt mange år før, det nuværende sikkerhedsfirma blev stiftet. Da erhvervsmandens rolle som långiver stod centralt i udsendelsen, var udeladelsen af disse detaljer med til at give seerne et forvansket billede af klagernes økonomiske afhængighed.