Search for a command to run...
Dato
25. juni 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Ejerskifteforsikring
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Alm. Brand
Dokument
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende dækning af skimmelsvamp i tagrummet på en ejendom fra 1965. Forsikringstageren har tegnet en ejerskifteforsikring med basisdækning og kræver dækning for udbedring af skimmelangrebet, som ikke var nævnt i tilstandsrapporten.
Klageren overtog ejendommen den 15. april 2024. Den 30. juli 2024 anmeldte klageren fund af skimmelsvamp i tagkonstruktionen. Det viste sig efterfølgende, at en tidligere potentiel køber allerede den 16. januar 2024 havde fået udarbejdet en rapport, der påviste høje niveauer af skimmelsvamp i tagrummet. Denne rapport var blevet sendt til ejendomsmægleren før klagerens overtagelse.
Selskabet besigtigede ejendommen den 16. august 2024 og afviste efterfølgende dækning den 19. august 2024.
Klagerens påstande:
Selskabets påstande:
Sagen er belyst gennem flere tekniske undersøgelser og rapporter:
| Rapport/Dokument |
|---|
| Dato |
|---|
| Nøglefund |
|---|
| Rapport fra skimmelsvampfirma | 16. januar 2024 | Høje Mycometer-tal for skimmel på taglægter (2.056) og spær (529), begge i kategori C. |
| Tilstandsrapport | 11. februar 2024 | Omtaler en ikke-tætsluttende loftslem og et uisoleret aftræksrør fra badeværelset, men nævner intet om skimmelsvamp. |
| Selskabets besigtigelsesnotat | 16. august 2024 | Konstaterer udtørret, overfladisk skimmelvækst. Fugtindhold i træværk målt til 9% (tørt). Ingen tegn på råd eller trænedbrydende svamp. |
Ankenævnet giver ikke klageren medhold.
Nævnet finder efter en samlet gennemgang af sagen, at klageren ikke har løftet bevisbyrden for, at der på overtagelsestidspunktet var forhold i ejendommens tagkonstruktion, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i henhold til ejerskifteforsikringens betingelser.
Nævnet lægger vægt på følgende centrale punkter i sin begrundelse:
Nævnet konkluderer, at de af klageren i øvrigt anførte argumenter ikke kan føre til et andet resultat.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mereLignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Klageren har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Topdanmark Forsikring A/S i forbindelse med købet af e...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren havde en ejerskifteforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af dækning for udbedring a...

Ankenævnet for Forsikring
Klagerne, der har en ejerskifteforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S, klager over selskabets afvisning af dækning for et skimmels...