Pressenævnet finder ikke grundlag for kritik af artikel om rigmands rolle i konkursramt selskab

Klagen fokuserede på, om Vejle Amts Folkeblad havde tilsidesat god presseskik ved:

• At bringe ukorrekte og ikke-efterprøvede oplysninger om de økonomiske dispositioner.
• At anvende sensationsprægede formuleringer om at "tømme firmakontoen".
• At viderebringe anklager fra tredjepart (Fagbladet 3F) uden tilstrækkelig egen kontrol af kilderne.

Pressenævnet udtaler ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad i sagen. Nævnet vurderer, at dækningen af konkursen og klagerens rolle heri har væsentlig offentlig interesse.

Nævnets begrundelse

I sin afgørelse lægger Pressenævnet vægt på følgende forhold:

• Kildegrundlag: Oplysningerne i artiklen om de økonomiske dispositioner stammede fra kurators officielle konkursredegørelse, som mediet havde fået aktindsigt i. Det var eksplicit anført i artiklen, at oplysningerne byggede på denne indsigt.
• Redigeringsret: Nævnet finder, at mediets valg af vinkling og informationer faldt inden for redaktørens ret til at redigere mediet, så længe det samlede billede er retvisende.
• Genpart af andre mediers historier: I overensstemmelse med Medieansvarsloven § 12 er en redaktør ansvarlig for indhold fra andre medier, der bringes i eget skrift. Nævnet vurderede dog, at Vejle Amts Folkeblad havde stillet tilstrækkelige krav til korrektheden.
• Forelæggelse: Klageren var blevet tilbudt at kommentere på de konkrete kritikpunkter inden offentliggørelse, men valgte ikke at benytte sig af muligheden for et interview, hvilket begrænsede mediets mulighed for at inddrage hans direkte forklaring.

Samlet set fandt nævnet, at artiklen ikke gav læserne et ukorrekt indtryk af sagens faktiske forløb, og at de presseetiske regler om korrekt information og forelæggelse var overholdt.

Pressenævnet frifinder Nordjyske i sag om mesterkoks regnskaber og selskabskonkurser

Sagen vedrører en klage over en artikel i Nordjyske Stiftstidende, som beskrev de økonomiske forhold hos en kendt mester...