Search for a command to run...
Dato
25. marts 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230923525
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en borger over en artikel bragt af TV2 Nord den 12. maj 2022 med titlen ”[Kommunen] om nabostrid: - Hvad blev der af en kop kaffe over hækken?”. Artiklen tog udgangspunkt i en dokumentarudsendelse fra TV 2, hvori klageren og dennes ægtefælle medvirkede som ofre for omfattende chikane og hærværk i en mindre nordjysk landsby.
Artiklen hos TV2 Nord fokuserede på de kommunale ressourcer, som nabostridigheder generelt kræver. En direktør fra den pågældende kommune udtalte sig i artiklen om, hvordan uoverensstemmelser mellem naboer ofte eskalerer og bliver meget bekostelige for myndighederne. Som illustration til artiklen blev der anvendt et billede af kommunaldirektøren sammenstillet med et billede af en bil med krænkende påskrifter rettet mod klagerens ægtefælle – et billede der stammede fra den omtalte dokumentar.
Klageren har anført flere punkter, hvor hun mener, at Medieansvarsloven og god presseskik er tilsidesat:
TV2 Nord har modsat sig klagen med henvisning til redaktørens ret til at redigere og perspektivere aktuelt indhold. Mediet har anført, at interviewet med kommunaldirektøren var af generel karakter, og at billedvalget fungerede som en visuel reference til den aktuelle anledning for artiklen.
Pressenævnet har truffet afgørelse i sagen og udtaler ikke kritik af TV2 Nord. Nævnet har vurderet sagen ud fra reglerne om god presseskik i Medieansvarsloven § 34 og reglerne om genmæle.
Pressenævnet finder, at det ligger inden for redaktørens redigeringsret at sammenstille billedet af direktøren med billedet af den chikanerede bil. Nævnet vurderer, at billedredigeringen ikke er forvanskende, og at anvendelsen i sammenhæng med artiklens fokus på kommunale ressourcer ikke giver et ukorrekt indtryk af klagerens situation eller krænker privatlivets fred.
Nævnet har i sin afgørelse lagt vægt på følgende:
Vedrørende kravet om genmæle efter Medieansvarsloven § 36, finder nævnet, at TV2 Nord var berettiget til at afvise klagerens anmodning. Begrundelsen er, at den foreslåede genmæleteksten i vidt omfang indeholdt subjektive vurderinger og holdninger frem for at være begrænset til faktiske oplysninger, hvilket er et krav i Medieansvarsloven § 38.
Nævnet konkluderer samlet set, at TV2 Nord ikke har handlet i strid med god presseskik under Medieansvarsloven § 43.

Sagen vedrører en klage over TV 2's nyhedsudsendelse "Nyhederne" den 27. november 2015. Klageren, der på daværende tidspunkt var formand for Ældreudvalget i Nyborg Kommune, mente, at hans udtalelser fra et tidligere interview var blevet manipuleret og misbrugt.
Den 24. november 2015 bragte TV 2 et indslag om omsorgssvigt på en række plejehjem. I indslaget blev der fokuseret på et plejecenter i Nyborg, hvor en pårørende klagede over mangelfuld pleje af sin 87-årige mor. Klageren blev i denne forbindelse interviewet som ansvarlig udvalgsformand. Under interviewet blev han forevist billeder af våde lagner og manglende hygiejne. Han udtalte herunder, at visse pårørende indimellem stiller "fuldstændig vanvittige krav" og karakteriserede nogle som "emsige".
Tre dage senere, den 27. november 2015, sendte TV 2 et opfølgende indslag om den landspolitiske debat vedrørende økonomiske midler til ældreplejen. I dette indslag blev klippet med klageren genanvendt. Studieværten brugte klagerens citat om de "vanvittige krav" som baggrund for et spørgsmål til Dansk Folkepartis formand om, hvorvidt forventningerne til ældreplejen generelt var urealistiske.
Klageren anførte i sin klage følgende punkter:
TV 2 afviste anklagerne om manipulation og påpegede, at:

Sagen udspringer af en klage fra en afdelingsbestyrelse i et boligområde over en artikel og en tilhørende billedillustra...
Læs mere
Sagen drejer sig om en klage fra en kendt tv-vært over en artikel og forside i ugebladet SE OG HØR fra december 2015. Jo...

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte