Pressenævnet afviser klage over Operation X-program om omfattende skattesag

Sagen udspringer af TV 2-udsendelsen ”Operation X: Den store skattejagt” og en tilhørende artikel, der fokuserede på en række komplekse skattesager vedrørende såkaldte gennemstrømningsselskaber. Omdrejningspunktet var en nordjysk forretningsmand, [Klager 1], som de danske myndigheder havde sagsøgt med et personligt erstatningskrav på over 100 millioner kroner.

Sagens baggrund og journalistiske undersøgelse

Udsendelsen beskrev, hvordan store milliardbeløb angiveligt blev ført i skattely gennem selskabskonstruktioner. TV 2 fulgte et spor fra Danmark til England og Schweiz for at lokalisere [Klager 1], der ifølge programmet havde været svær at finde for både myndigheder og journalister. Undervejs interviewede TV 2 forretningsmandens far, [Klager 2], som tidligere havde fungeret som direktør i nogle af de involverede selskaber.

Parternes klagepunkter og argumenter

Klagerne anførte, at TV 2 havde overtrådt god presseskik på flere punkter:

• Manglende objektivitet: Dækningen blev beskrevet som ensidig og dramatiseret, herunder brugen af underlægningsmusik og illustrationer med hunde.
• Krænkelse af privatlivet: Der blev klaget over brugen af droneoptagelser af en ejendom i England samt overvågning og optagelser ved en privat bopæl i Schweiz.
• Hensyn til sygdom: Klagerne påpegede, at faderen, [Klager 2], var diagnosticeret med Alzheimers, og at TV 2 udnyttede hans svækkede tilstand til at få belastende udtalelser.
• Ukorrekte oplysninger: Det blev bestridt, at [Klager 1] havde holdt sig skjult for myndighederne, da de angiveligt kendte hans adresse i udlandet.

Tvisten om samtykke og forelæggelse

TV 2 argumenterede for, at sagen havde betydelig samfundsmæssig interesse, og at de havde udfoldet store bestræbelser på at få [Klager 1] i tale. Angående faderens medvirken fastholdt mediet, at han svarede relevant på spørgsmålene, og at hans udtalelser var i modstrid med tidligere forklaringer i retten, hvilket gav dem en høj nyhedsværdi.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2 i forbindelse med udsendelsen eller artiklen.

Vurdering af retsreportagen og vinkling

Nævnet vurderede, at dækningen lå inden for rammerne af mediets redigeringsret. Det blev vægtet, at TV 2 korrekt havde gengivet sagens parter og de faktiske krav fra SKAT, samt at det fremgik tydeligt, at der endnu ikke var afsagt dom i ledelsesansvarssagen. Formuleringer som ”forsvunden forretningsmand” blev betragtet som mediets egen vurdering baseret på de forgæves forsøg på at opnå kontakt.