Search for a command to run...
Dato
24. november 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230996325
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en lejer over en artikel bragt i JydskeVestkysten Esbjerg i maj 2023. Artiklen med titlen ”[Person 1] og [Person 2] siger farvel til deres byhus i [Bynavn 1]” beskrev ejernes forestående flytning og salg af deres historiske byhus. I artiklen var der indsat flere billeder fra boligens indre, herunder af stuen og soveværelset, samt oplysninger om ejendommens pris og faciliteter.
Klageren beboede på udgivelsestidspunktet huset som lejer. I forbindelse med at ejerne satte huset til salg, havde klageren givet et ejendomsmæglerfirma tilladelse til at tage billeder af hjemmet til brug for den almindelige markedsføring af ejendommen. Disse billeder blev efterfølgende stillet til rådighed for JydskeVestkysten af ejendomsmægleren med ejernes samtykke.
Klageren gjorde gældende, at hendes privatliv var blevet krænket, da billeder af hendes private hjem blev bragt i en avis uden hendes samtykke. Hun anførte desuden:
JydskeVestkysten afviste, at der var sket en overtrædelse af Medieansvarsloven § 1. Mediet forklarede, at de jævnligt bringer reportager om boliger og deres ejere, og at denne artikel var lavet på redaktionelt initiativ. Journalisten var ikke bekendt med, at huset var udlejet, og havde indhentet tilladelse fra de retmæssige ejere til at bruge mæglerens billeder, som allerede var offentligt tilgængelige på internettet.
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af JydskeVestkysten i sagen.
Nævnet vurderede, at offentliggørelsen af billederne ikke udgjorde en krænkelse af privatlivets fred i henhold til de vejledende regler for god presseskik, som administreres under Medieansvarsloven § 2. I begrundelsen lagde nævnet vægt på følgende punkter:
Vedrørende klagen over skjult annoncering lagde nævnet til grund, at der ikke forelå en kommerciel aftale mellem mediet og ejendomsmægleren. Artiklen blev anset for at være baseret på et legitimt journalistisk kriterium om at fortælle om en bolig og dens ejere i lokalområdet. Nævnet konkluderede derfor, at der var opretholdt en tilstrækkelig skillelinje mellem redaktionelt indhold og kommercielle interesser.
| Klagepunkt | Nævnets vurdering | Afgørelse |
|---|---|---|
| Krænkelse af privatliv | Billeder var anonyme og allerede offentlige | Ikke medhold |
| Skjult reklame | Redaktionel frihed og intet kommercielt samspil | Ikke medhold |

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler en klage fra hustruen til et byrådsmedlem over JydskeVestkystens brug af et arkivfoto på avisens forside den 12. november 2015. Billedet blev anvendt til at illustrere artiklen ”DF’er får advarsel fra partitoppen”, som beskrev, hvordan hendes ægtefælle risikerede eksklusion fra Dansk Folkeparti på grund af udtalelser på Facebook.
Billedet på forsiden viste klageren og hendes ægtefælle iklædt festtøj, mens de holdt hinanden i hånden. Billedet var et arkivfoto taget i forbindelse med regentparrets officielle besøg i september 2015. Selve artiklen og den uddybende tekst i lokalafsnittet fokuserede udelukkende på ægtefællens politiske advarsler og indeholdt ingen omtale af klageren.
Klageren har anført flere punkter som grundlag for sin klage over overtrædelse af god presseskik:
JydskeVestkysten har heroverfor anført, at billedet var taget i en officiel og ikke privat sammenhæng. Avisen har desuden påpeget, at der ikke var nogen kobling mellem klageren og nyhedshistorien i selve teksten, og at man hurtigt bragte en beklagelse af billedvalget.

Sagen omhandler en klage fra en kvinde over JydskeVestkystens brug af et billede i både en onlineartikel på jv.dk og i d...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra spillehallen [Klager] SmbA over en artikel bragt i JydskeVestkysten og på jv.dk i januar 20...
Forslag til Lov om boligforhold