Pressenævnet frifinder JydskeVestkysten for brug af billeder fra lejemål i boligartikel

Sagen omhandler en klage fra en lejer over en artikel bragt i JydskeVestkysten Esbjerg i maj 2023. Artiklen med titlen ”[Person 1] og [Person 2] siger farvel til deres byhus i [Bynavn 1]” beskrev ejernes forestående flytning og salg af deres historiske byhus. I artiklen var der indsat flere billeder fra boligens indre, herunder af stuen og soveværelset, samt oplysninger om ejendommens pris og faciliteter.

Sagens faktiske omstændigheder

Klageren beboede på udgivelsestidspunktet huset som lejer. I forbindelse med at ejerne satte huset til salg, havde klageren givet et ejendomsmæglerfirma tilladelse til at tage billeder af hjemmet til brug for den almindelige markedsføring af ejendommen. Disse billeder blev efterfølgende stillet til rådighed for JydskeVestkysten af ejendomsmægleren med ejernes samtykke.

Parternes argumenter og påstande

Klageren gjorde gældende, at hendes privatliv var blevet krænket, da billeder af hendes private hjem blev bragt i en avis uden hendes samtykke. Hun anførte desuden:

• At billederne af store tv-skærme var ”tyvetækkelige” og udgjorde en sikkerhedsrisiko.
• At hun ikke ønskede at invitere uvedkommende ind i sit hjem via dagspressen.
• At artiklen fremstod som en ”kamufleret annonce” for hussalget, hvilket efter hendes opfattelse var i strid med god presseskik.

JydskeVestkysten afviste, at der var sket en overtrædelse af Medieansvarsloven § 1. Mediet forklarede, at de jævnligt bringer reportager om boliger og deres ejere, og at denne artikel var lavet på redaktionelt initiativ. Journalisten var ikke bekendt med, at huset var udlejet, og havde indhentet tilladelse fra de retmæssige ejere til at bruge mæglerens billeder, som allerede var offentligt tilgængelige på internettet.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af JydskeVestkysten i sagen.

Vurdering af privatlivets fred

Nævnet vurderede, at offentliggørelsen af billederne ikke udgjorde en krænkelse af privatlivets fred i henhold til de vejledende regler for god presseskik, som administreres under Medieansvarsloven § 2. I begrundelsen lagde nævnet vægt på følgende punkter:

• Billederne viste udelukkende boligens interiør uden tilstedeværelse af personer.
• Indholdet af billederne kunne ikke anses for at være krænkende for klageren.
• Billederne var i forvejen gjort offentligt tilgængelige på ejendomsmæglerens hjemmeside i forbindelse med salget.