Search for a command to run...
Dato
24. oktober 2025
Hoved Emner
Processuelle bestemmelser
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Foreløbig fastsættelse, Genoptagelse, Forældelse, Digital Post, Bevisbyrde, Ulovbestemt remonstration, A-skat
Sagen omhandler genoptagelse af en række foreløbige fastsættelser (FF) af A-skat og AM-bidrag for en event catering-virksomhed dækkende perioder fra 2009 til 2016. Skattestyrelsen havde oprindeligt afvist genoptagelse med henvisning til, at kravene var forældede i henhold til Forældelsesloven § 3. Virksomheden anførte derimod, at de aldrig havde modtaget de pågældende afgørelser og først blev bekendt med kravene via en gældsoversigt i 2018.
Landsskatteretten præciserede indledningsvist, at forældelse af et tilbagesøgningskrav mod Skattestyrelsen først begynder at løbe fra det faktiske indbetalingstidspunkt, jf. Forældelsesloven § 2, stk. 1. I sager om foreløbige fastsættelser, hvor der ikke er sket frivillig betaling, vil stiftelsestidspunktet for et eventuelt krav ofte være tidspunktet for modregning foretaget af Gældsstyrelsen. Skattestyrelsen kunne derfor ikke afvise genoptagelse alene med henvisning til forældelse uden at have undersøgt, hvornår betaling eller modregning reelt havde fundet sted.
Et centralt element i sagen var Skattestyrelsens dokumentation for, at afgørelserne om de foreløbige fastsættelser var sendt til virksomheden. Skattestyrelsen oplyste, at de grundet skift i IT-systemer og sletning af logs hos eksterne leverandører ikke kunne dokumentere afsendelse via Digital Post eller fysisk post for perioden før juni 2016.
I overensstemmelse med Offentlighedsloven § 15 har myndigheder pligt til at journalisere og kunne dokumentere afsendte dokumenter. Landsskatteretten fastslog, at risikoen for manglende dokumentation påhviler myndigheden. Da en afgørelse først er retlig virksom, når den er meddelt adressaten, og Skattestyrelsen ikke kunne bevise denne meddelelse, var der tale om en væsentlig retlig mangel.
| Periode-kategori | Grundlag for fastsættelse | Skattestyrelsens bevis for forsendelse |
|---|
| Landsskatterettens vurdering |
|---|
| 2009 - 2016 | Skønsmæssig (FF) | Ingen logs tilgængelige | Ikke gyldigt meddelt |
| Efter 1. juni 2016 | Skønsmæssig (FF) | Log-oplysninger findes | Ikke relevant for denne sag |
Da foreløbige fastsættelser ikke er egentlige skatteansættelser, finder de almindelige regler i Skatteforvaltningsloven § 35 g anvendelse via principperne om ulovbestemt remonstration. Landsskatteretten fandt, at kombinationen af den manglende dokumentation for forsendelse og de nye oplysninger om manglende ansatte i perioderne berettigede virksomheden til at få sagen genoptaget og vurderet på ny.
Landsskatteretten pålægger Skattestyrelsen at genoptage afgørelserne om foreløbig fastsættelse af A-skat og AM-bidrag for de omfattede perioder. Skattestyrelsen skal i den forbindelse foretage en konkret vurdering af, om der er indtrådt forældelse baseret på faktiske betalings- eller modregningstidspunkter, og herefter tage stilling til de indsendte nulindberetninger.

Sagen omhandler en anmodning fra et dødsbo om genoptagelse af foreløbige fastsættelser af A-skat og AM-bidrag for perioden januar 2014 til juni 2015. Virksomheden havde ingen aktivitet eller ansatte i perioden, men havde ikke afmeldt sig som arbejdsgiver og havde undladt at foretage nulindberetninger. Skattestyrelsen foretog derfor skønsmæssige fastsættelser i henhold til Opkrævningslovens § 4, stk. 1.
Skattestyrelsen afviste i første omgang anmodningen om genoptagelse med henvisning til, at kravet var forældet efter den 3-årige frist i Forældelseslovens § 3. Sagens kerne blev herefter, hvorvidt Skattestyrelsen kunne dokumentere, at afgørelserne om de foreløbige fastsættelser nogensinde var blevet sendt til virksomheden.
Det viste sig, at Skattestyrelsen ikke kunne fremlægge dokumentation for afsendelse af digital post for perioden før 1. juni 2016. Landsskatteretten fandt, at denne manglende dokumentation udgjorde en væsentlig retlig mangel, da en afgørelse først er gyldig, når den er meddelt adressaten. Bevisbyrden for afsendelse påhviler myndigheden.

Sagen vedrører en genoptagelse af en tidligere afgørelse, hvor en virksomhedsejer fik afslag på at få genoptaget foreløb...
Læs mere
Sagen omhandlede et selskabs anmodning om at få genoptaget og ændret foreløbige fastsættelser af A-skat og AM-bidrag for...

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere