Kritik af Ekstra Bladet for utilstrækkelig forelæggelse af artikel om politiker og 'fake news'.

Sagen omhandler en klage fra en mor til et af ofrene for et opsigtsvækkende trippeldrab på Frederiksberg i november 2015. Klagen retter sig mod Ekstra Bladets dækning af sagen i to specifikke artikler bragt henholdsvis i november 2015 og april 2016.

Eksplicitte beskrivelser og teorier om motiv

Den første artikel bar overskriften ”’Tre drenge fyldt med huller’” og beskrev fundet af de tre dræbte mænd. Udtrykket var baseret på en udtalelse fra et vidne, der fandt de afdøde. Den anden artikel, der blev bragt i forbindelse med en større politiaktion mod Bandidos, opstillede en teori om, at drabene var en form for rockerhævn som følge af et forudgående knivstikkeri.

Klagens punkter og parternes argumenter

Klageren har anført flere punkter i sin klage over forløbet:

• Krænkende sprogbrug: Klageren finder overskriften ”fyldt med huller” dybt usmagelig og faktuelt forkert, da hendes søn ifølge politiets oplysninger kun var ramt af ét skud.
• Faktuelle fejl om løsladelse: I artiklen fra april 2016 blev det oprindeligt anført, at to af de dræbte var blevet løsladt en til to måneder før drabene, hvilket gav rum for spekulationer om deres deltagelse i kriminelle hændelser i den mellemliggende periode. Faktisk var de kun blevet løsladt 14 dage før.
• Manglende etisk hensyn: Klageren mener, at mediet har handlet uden empati og krænket de afdødes eftermæle, især da de afdøde ikke kan forsvare sig mod beskyldningerne om rockertilknytning og hævnmotiver.

Ekstra Bladet har på sin side forsvaret dækningen med henvisning til sagens ekstraordinære karakter og væsentlige offentlige interesse. Mediet har understreget, at de kontroversielle citater var korrekte gengivelser af vidneudsagn, og at teorierne om rockermiljøet var understøttet af politiets egne udmeldinger om de dræbtes fjendskaber.