Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Polen, Tjekkiet, Europa-Kommissionen, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Csehi
Sagen vedrører en præjudiciel anmodning fra Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (retten i første instans i Siemianowice Śląskie, Polen) om fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF (Forbrugerkreditdirektivet), specifikt vedrørende kravet til sanktioners ensartethed.
Tvisten udspringer af en inddrivelsessag, hvor Horyzont (som har erhvervet fordringen fra Nest Bank) kræver betaling fra forbrugeren LC i henhold til en forbrugerkreditaftale. LC gjorde indsigelse mod betalingspåkravet med henvisning til, at Nest Bank havde tilsidesat forpligtelsen til at vurdere LCs kreditværdighed (artikel 8 i direktiv 2008/48/EF), idet LC med en beskeden månedlig nettoindtægt blev bevilget et lån på over 10.000 EUR.
Den polske ret konstaterede, at tilsidesættelse af kreditværdighedsvurderingen var sket, men bemærkede, at polsk lovgivning ikke indeholder en specifik sanktion for denne overtrædelse, i modsætning til tilsidesættelse af oplysningspligterne (artikel 10), som udløser sanktionen om 'gratis kredit' (tilbagebetaling uden renter og omkostninger, jf. forbrugerkreditlovens artikel 45).
Spørgsmålet til Domstolen var, om artikel 8 (kreditværdighedsvurdering) og artikel 10 (informationspligt) i direktiv 2008/48/EF skal anses for at være 'tilsvarende' forpligtelser, således at sanktionerne for tilsidesættelse af disse, i medfør af direktivets artikel 23, ikke må medføre forskellige retsvirkninger i national ret.
Domstolen fastslår, at artikel 23 i direktiv 2008/48/EF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at en sanktion, der anvendes i tilfælde af tilsidesættelse af forpligtelsen til at undersøge forbrugerens kreditværdighed (artikel 8, stk. 1), adskiller sig fra sanktionen i tilfælde af tilsidesættelse af andre forpligtelser i direktivet, herunder oplysningspligten (artikel 10, stk. 2), forudsat at kravene om sanktionernes effektivitet, proportionalitet og afskrækkende virkning er opfyldt.
Domstolen begrunder afgørelsen med, at selvom både forpligtelsen til at vurdere kreditværdighed og oplysningspligten er af afgørende betydning for forbrugerbeskyttelsen, forfølger de særskilte formål, og konsekvenserne af deres tilsidesættelse er forskellige:
Da konsekvenserne for forbrugeren er forskellige, skal de anvendte sanktioner, uden at de nødvendigvis er identiske, være proportionelle, idet der tages hensyn til den individuelle grovhed af tilsidesættelsen og dens forskellige følger. Medlemsstaterne bevarer således skønsbeføjelsen til at differentiere sanktionerne for forskellige overtrædelser af direktivet.
Regeringen vil skærpe reglerne, så der hurtigere kan slås ned, hvis en bank med åbne øjne opkræver forkert gæld fra en privatkunde. Samtidig skal bankernes ledelse tvinges til at sikre, at der bliver ryddet op i sagerne.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrig) vedrørende fortolkningen af artikel 8 og 23 i direktiv 2008/48/EF om forbrugerkreditaftaler.
Sagen drejer sig om LCL Le Crédit Lyonnais SA mod Fesih Kalhan, hvor LCL krævede betaling af et personligt lån, som Kalhan var i betalingsmisligholdelse med.
Den forelæggende ret rejste spørgsmål om effektiviteten af en national sanktionsordning, hvor en kreditgiver, der ikke har efterprøvet låntagerens kreditværdighed ved at konsultere et nationalt register, mister retten til kontraktbestemte renter, men opnår lovbestemte renter.
Satser i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige
Mange danske hjemmesider anvender tredjepartstjenester, som potentielt kan indsamle data om de hjemmesidebesøgende uden samtykke. Digitaliseringsminister Marie Bjerre vil se på muligheden for at styrke tilsynet med cookiereglerne og stramme reglerne for offentlige myndigheders brug af tredjepartstjenester.
De centrale spørgsmål er, om en sådan sanktionsordning er effektiv, står i et rimeligt forhold til overtrædelsen og har en afskrækkende virkning, som krævet i direktiv 2008/48.
LCL argumenterede for, at sanktionen er tilstrækkelig afskrækkende, da den indebærer en risiko for økonomisk tab.
Europa-Kommissionen anførte, at den nationale sanktionsordning potentielt kan underminere direktivets formål, hvis de lovbestemte renter er tilstrækkeligt høje til at kompensere for tabet af de kontraktbestemte renter.
Sagen omhandler fortolkningen af direktiv 2008/48/EF om forbrugerkreditaftaler i forbindelse med tvister mellem CA Consu...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra en belgisk fredsdommer vedrørende fortolkningen af Europa-Parl...
Læs mereLov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v., lov om investeringsforeninger, hvidvaskloven og forskellige andre love (Håndtering af kryptoeksponeringer, udarbejdelse af ESG-omstillingsplaner, nye dokumentationskrav for institutternes ledelsesstruktur, ansvarsfordeling og rapporteringslinjer, tydeligere regler for tilladelse til kreditinstitutter fra lande uden for EU/EØS (tredjelande), ny tilsynsbeføjelse til Finanstilsynet om godkendelse af væsentlige erhvervelser af kapitalandele i andre selskaber, strafbelæggelse af disclosureforordningen, modernisering af reglerne i FAIF-UCITS II-direktivet, styrkelse af reglerne om bekæmpelsen af national og international hvidvask og oprettelse af et fælleseuropæisk adgangspunkt (ESAP) til indsendelse af en række offentliggjorte oplysninger m.v.).
