Hjemvisning af momssag: Skønsmæssig forhøjelse af momstilsvar blev hjemvist, da virksomheden efterfølgende fremlagde omfattende regnskabsmateriale. Betingelserne for ekstraordinær genoptagelse for 2018 blev anset for opfyldt.

Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomheds momstilsvar for perioden 2017-2019, som Skattestyrelsen skønsmæssigt havde forhøjet med betydelige beløb (i alt ca. 3,3 mio. kr.) efter virksomhedens gentagne undladelse af at fremsende regnskaber og bilagsmateriale, jf. Opkrævningslovens § 5, stk. 2. Skattestyrelsen ansatte salgsmomsen baseret på bankindsætninger og satte købsmomsen til 0 kr., da der manglede dokumentation, jf. Momsbekendtgørelsens § 82.

Uenighed om formalitet og ekstraordinær genoptagelse

Virksomhedens repræsentant gjorde indsigelse mod forhøjelsen for afgiftsperioderne i 2018, idet de mente, at ændringen var ugyldig. De argumenterede for, at Skattestyrelsen havde erhvervet sig et tilstrækkeligt oplysningsgrundlag (bankkontoudtog) inden udløbet af den ordinære ansættelsesfrist, jf. Skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1, og derfor ikke kunne anvende reglerne om ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningslovens § 32.

Skattestyrelsen fastholdt, at genoptagelsen for 2017 og 2018 var korrekt, da virksomheden groft uagtsomt havde bevirket, at afgiftstilsvaret var fastsat på et urigtigt grundlag, jf. Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3. Kundskabstidspunktet blev fastsat til den 15. november 2021, hvor en aftalt absolut frist for indsendelse af materialet udløb, hvilket sikrede, at Skattestyrelsens varsling den 11. maj 2022 lå inden for 6-måneders fristen i Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 2.

Fremlæggelse af nyt materiale

I forbindelse med klagesagen til Skatteankestyrelsen fremlagde virksomheden omfattende materiale, herunder årsrapporter, kontospecifikationer og 7 ringbind med bilagsmateriale for alle de påklagede perioder. Dette materiale havde Skattestyrelsen ikke haft mulighed for at gennemgå under sagsbehandlingen.

Landsskatteretten hjemviste sagen til fornyet behandling i Skattestyrelsen.

1. Hjemvisning (Materiel behandling) Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen oprindeligt var berettiget til at foretage den skønsmæssige ansættelse af momstilsvaret, da virksomheden ikke havde fremlagt det nødvendige regnskabsmateriale, jf. Opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Imidlertid havde virksomhedens repræsentant under klagesagen fremlagt en stor mængde nyt materiale (opgørelser, regnskaber og 7 ringbind med bilag), som Skattestyrelsen ikke havde haft lejlighed til at gennemgå.