Dækning af Indbrudstyveri i Aflåst Soveværelse under Gæstefest – Afvisning af Hærværk begået af Gæster

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Codan Forsikring A/S vedrørende dækning under en familieforsikring for tyveri og hærværk, der fandt sted i klagers lejlighed i august 2019.

Sagens Faktiske Omstændigheder

Skaden indtraf, mens klager var bortrejst, og klagers barn holdt fest i lejligheden. I løbet af natten blev døren til klagerens soveværelse brudt op med forceret adgang (skruetrækker), hvorefter der blev stjålet genstande og begået omfattende hærværk i rummet.

Ifølge anmeldelsesrapporten var der stjålet genstande for ca. 52.349 kr. og ødelagt inventar for ca. 43.155 kr. Hoveddøren fremstod intakt, men den indvendige soveværelsesdør havde tydelige opbrudsmærker. Politiet rejste efterfølgende sigtelse mod flere festdeltagere for indbrudstyveri.

Selskabets Hovedpåstande

Codan afviste kravet med henvisning til, at skaderne og tyveriet var begået af gæster, hvilket er undtaget fra dækning ifølge forsikringsbetingelserne. Selskabet henviste specifikt til:

Forsikringsbetingelsernes punkt 3.3.4: Dækningen ved simpelt tyveri omfatter ikke tyveri, der er begået af gæster.

Forsikringsbetingelsernes punkt 3.7.2: Forsikringen dækker ikke hærværk, der er forvoldt af gæster.

Codan fastholdt, at da hoveddøren ikke var brudt op, var det mest sandsynligt, at de involverede var deltagere i festen, og at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for en dækningsberettigende begivenhed.

Klagers Hovedpåstande

Klageren krævede fuld erstatning for tyveri og hærværk og kritiserede selskabet for at afvise sagen uden at have set den fulde politirapport, samt for en uklar klagevejledning (dog fandt nævnet senere, at klagevejledning var givet).

Klageren påpegede, at der var tale om et indbrud med forceret adgang til et aflåst lokale, uanset om gerningsmanden kom ind i lejligheden som gæst. Politiet havde desuden anset en af de sigtede for skyldig i hæleri/indbrudstyveri (som led i tiltalefrafald), hvilket burde tælle som bevis for en strafbar handling.

Selskabet, Codan Forsikring A/S, skal anerkende, at der foreligger dækningsberettigende indbrudstyveri i soveværelset og skal udbetale en skønsmæssig erstatning på 20.000 kr. Klageren får ikke medhold i øvrige krav, herunder dækning af hærværk.

Nævnets Begrundelse for Hærværk

Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afvisning af at dække hærværket. Dette skyldes, at hærværket måtte anses for begået af gæster, som deltog i barnets fest. Dette er ifølge forsikringsbetingelsernes punkt 3.7.2 specifikt undtaget fra dækning.