Afvisning af dækning for motorskade efter påkørsel af skillerabat grundet grov uagtsomhed

Sagen omhandler et krav om dækning for motorskade under en bilforsikring, efter at klageren påkørte en skillerabat, hvilket revnede bundkarret og beskadigede olieniveauføleren. Forsikringsselskabet, Tryg Forsikring A/S, dækkede den direkte skade på undervognen, men afviste at dække den efterfølgende motorskade.

Sagens Baggrund

Den 28. juni 2024 påkørte klageren en skillerabat. Klageren hævdede at have undersøgt bilen og kørt ca. 5 km hjem uden synlige skader eller tændte advarselslamper. Dagen efter lyste den gule olielampe ved opstart. Klageren forklarede, at han kørte 200 meter mod tanken for at købe olie, før motoren standsede helt, idet den røde motorlampe lyste kortvarigt.

Selskabets Afvisning og Argumenter

Selskabet afviste dækning af motorskaden på to grundlag:

1. Mekanisk skade: Skaden var undtaget fra dækning, da den var opstået som følge af kørsel uden eller med utilstrækkelig olie, hvilket er en fast undtagelse i betingelsernes punkt 4.4.
2. Grov uagtsomhed (Tabsbegrænsning): Klageren havde tilsidesat sin tabsbegrænsningspligt, idet han udviste grov uagtsomhed ved at køre videre, selvom han ved opstart:

   "...skrev til vejhjælpen, at hans benzindrevne bil lød som en dieselbil, og at den manglede olietryk, da han startede bilen."

Tryg påpegede desuden uoverensstemmelser i klagerens forklaring, da vejhjælpen hentede bilen 850 meter fra bopælen, og klageren selv havde oplyst at have kørt i bilen cirka 100 meter med motorlampen tændt, hvilket var i strid med klagerens påstand om kun 200 meter.

Klagerens Position

Klageren, bistået af en advokat, afviste, at han havde handlet groft uagtsomt, og mente, at Trygs afvisning var baseret på "rent gætteri" og udokumenterede påstande. Klageren insisterede på, at Tryg skulle betale for alle skader på motoren, ikke kun de dele der blev ødelagt ved den initiale påkørsel (bundkar og sensor).

Klageren får ikke medhold i sagen.

Ankenævnet lagde til grund, at motorskaden var en direkte følge af, at bilen blev utæt for motorolie efter påkørslen af skillerabatten, hvilket skete, fordi olieføleren blev påkørt, så bundkarret revnede.

Nævnet vurderede herefter, om klageren havde handlet groft uagtsomt og dermed tilsidesat sin pligt til at begrænse skaden, jf. forsikringsaftalelovens § 52, stk. 2. Nævnet fandt, at klageren havde handlet groft uagtsomt og lagde vægt på følgende omstændigheder: