Search for a command to run...
Dato
24. august 2024
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20240960325
Dokument
Relaterede love
Sagen udspringer af en artikel og en tilhørende video bragt af JydskeVestkysten i november 2023. Artiklen omhandlede en meget omdiskuteret sag, hvor en 17-årig pige blev tvangsfjernet fra sit hjem af politiet og repræsentanter fra kommunen. Til artiklen var indlejret en videooptagelse af selve hændelsen, som var filmet af et familiemedlem med en mobiltelefon.
Videoen dokumenterede forløbet i døråbningen til familiens hjem, hvor en socialrådgiver fra kommunen deltog i myndighedsudøvelsen. Ved artiklens publicering var socialrådgiverens ansigt ikke sløret, hvilket betød, at vedkommende var identificerbar. Først cirka seks timer efter offentliggørelsen foretog mediet en sløring af medarbejderen efter henvendelse fra kommunen.
Kommunen og den pågældende medarbejder klagede over flere forhold vedrørende mediets handlemåde. De centrale spørgsmål i sagen var:
| Klagepunkt | Klagernes argumenter | Mediets argumenter |
|---|---|---|
| Skjulte optagelser | Optagelserne skete uden varsel eller samtykke fra medarbejderen. | Telefonen var synlig, og optagelsen skete på familiens egen private grund. |
| Identifikation | En ikke-ledende medarbejder blev udstillet for kolleger og netværk uden behov. |
| Medarbejderen var ikke genkendelig for den brede offentlighed i mørket. |
| Sletning af video | Videoen er krænkende og bør fjernes i sin helhed. | Stor samfundsmæssig interesse i at dokumentere myndighedernes magtanvendelse. |
Sagen rejser væsentlige spørgsmål om balancen mellem pressens ret til at dokumentere indgribende myndighedshandlinger, såsom tvangsfjernelser, og behovet for at beskytte menige offentligt ansatte mod unødig eksponering i pressen. Kommunen anførte, at medarbejderen udførte sit arbejde professionelt og under et stort psykisk pres, og at den manglende sløring havde haft personlige konsekvenser.
Pressenævnet har udtalt kritik af JydskeVestkysten for overtrædelse af god presseskik, specifikt vedrørende manglende sløring af en underordnet medarbejder.
Pressenævnet vurderede indledningsvis, at der ikke var tale om skjulte optagelser i strid med de presseetiske regler. Da socialrådgiveren havde observeret mobiltelefonen, måtte vedkommende være bekendt med, at situationen kunne blive optaget. Derfor fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selve indhentningen af materialet.
Nævnet fastslog dog, at JydskeVestkysten burde have sløret medarbejderen fra artiklens publicering. Nævnet lagde vægt på følgende:
Da medarbejderen var identificerbar i de første seks timer efter publicering, udtalte nævnet kritik i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 1.
Nævnet fandt derimod ikke anledning til at kritisere JydskeVestkysten for at nægte at slette videoen helt. Begrundelsen var:
Som konsekvens af afgørelsen blev JydskeVestkysten pålagt at offentliggøre Pressenævnets kritik i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 49.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen omhandler en klage fra en kvinde over JydskeVestkystens brug af et billede i både en onlineartikel på jv.dk og i den trykte avis. Artiklen med titlen "Hængt ud: Over 5000 'synes godt om' intimt foto på Facebook" beskrev et fænomen, hvor et billede af et par i en intim situation under Sønderborg Byfest var gået viralt på sociale medier.
Under en byfest i Sønderborg fotograferede en privatperson et ungt par, hvor manden havde hånden nede i kvindens bukser. Fotografen lagde billedet på Facebook, hvorefter det blev delt og liket tusindvis af gange. JydskeVestkysten valgte herefter at skrive en artikel om hændelsen for at belyse, hvordan private øjeblikke hurtigt kan blive genstand for offentlig eksponering på internettet.
I forbindelse med artiklen bragte mediet billedet i to forskellige versioner:
Klageren anførte, at billedet var offentliggjort uden hendes tilladelse eller kendskab, og at optagelsen var ulovlig, da den havde direkte fokus på hende. Hun mente derfor, at god presseskik var tilsidesat.
JydskeVestkysten forsvarede offentliggørelsen med, at artiklen var en del af en større dækning af sociale medier, som inkluderede ekspertudtalelser og faktabokse om lovgivning. Mediet betonede, at de havde gjort sig umage for at sikre, at personerne var uigenkendelige, og at billedet udelukkende fungerede som dokumentation for den rejste problemstilling om digital udstilling.

Indslaget i tv-programmet ”Station 2 - Politirapporten” følger Københavns Vestegns Politi under en kontrol, hvor en bil ...
Læs mere
Sagen udspringer af dokumentarserien ”Med børnene som våben – krigen fortsætter”, som blev sendt på TV 2 i januar 2015. ...