Selskab nægtet fradrag for importmoms og pålagt salgsmoms grundet manglende dokumentation og udokumenterede påstande om salg af investeringsguld

Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af et selskabs momstilsvar med 3.317.629 kr. for perioden 2019-2020. Forhøjelsen skyldtes dels en nedsættelse af selskabets fradrag for købsmoms og dels en forhøjelse af salgsmomsen. Selskabet, der handlede med smykker og guld, havde undladt at fremlægge bogføring og regnskabsmateriale trods anmodninger fra Skattestyrelsen.

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen foretog en skønsmæssig ansættelse i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2, da selskabets regnskabsgrundlag var mangelfuldt. Afgørelsen bestod af to hovedpunkter:

1. Nedsættelse af købsmoms: Selskabet fik nægtet fradrag for importmoms på ca. 2,8 mio. kr. vedrørende påståede varekøb for ca. 11,1 mio. kr. fra Tyrkiet og De Forenede Arabiske Emirater. Selskabet fremlagde ingen dokumentation for disse køb, hverken i form af fakturaer, importdokumenter eller bevis for betaling. Dermed var betingelserne for fradrag i Momsloven § 37 ikke opfyldt.

2. Forhøjelse af salgsmoms: Skattestyrelsen forhøjede salgsmomsen med 537.219 kr. for 1. halvår 2020. Forhøjelsen var baseret på en række bankindsætninger fra servicevirksomheder. Skattestyrelsen fandt, at betalingerne stammede fra fakturaer udstedt af et tredjepartsselskab for momspligtige ydelser (uddeling af aviser og reklamer), men hvor betalingen var gået ind på selskabets konto. Selskabet hævdede, at indbetalingerne dækkede over momsfrie salg af investeringsguld, men kunne ikke fremlægge tilstrækkelig dokumentation herfor. Skattestyrelsen konkluderede, at der var tale om momspligtig omsætning i henhold til Momsloven § 4.

Selskabets argumentation

Selskabet påstod, at momstilsvaret skulle nedsættes til nul. De anerkendte, at de ikke havde indsendt den nødvendige dokumentation, men anførte, at de var i færd med at indhente den. De fastholdt, at indbetalingerne fra servicevirksomhederne vedrørte salg af investeringsguld, som er momsfritaget. De mente, at en af deres kunder, [virksomhed4] ApS, muligvis havde fået udarbejdet en falsk faktura for at opnå et uberettiget momsfradrag. Selskabet fremlagde umiddelbart før retsmødet et begrænset antal bilag, herunder håndskrevne fakturaer, men dette materiale blev ikke anset for tilstrækkeligt til at dokumentere deres påstande.

Oversigt over påklagede beløb