Strid om designrettigheder, varemærker og markedsføring mellem Jacob Jensen Design og Timothy Jacob Jensen Studios

"Efter forklaringerne, lighederne mellem JAMO-designet og JACOB JENSEN S7 samt bevisførelsen i øvrigt, herunder henset til den processuelle skadevirkning af den manglende fremlæggelse af den endelige præsentation for kunden Cinemaster, lægger retten til grund, at Timothy Jacob Jensen har været med til at designe JACOB JENSEN S7."

TJJS's gengivelse af S7 på selskabets hjemmeside gav et fejlagtigt indtryk af, at TJJS (selskabet) havde (med)designet produktet. Derfor blev TJJS forbudt at give offentligheden indtryk af, at JACOB JENSEN S7 var designet af Timothy Jacob Jensen Studios A/S. JJD's påstand om varemærkekrænkelse (påstand 3) blev frifundet.

Øvrige 34 designs (Påstand 9-42)

Retten fandt, at designs var gengivet på TJJS's hjemmeside på en måde, der gav et fejlagtigt indtryk af, at TJJS havde medvirket til at designe dem, hvilket skabte forveksling. Dette var i strid med Markedsføringsloven § 3, § 5 og § 20. For designs med JACOB JENSEN-navnet var det tillige i strid med Markedsføringsloven § 22.

• Retten anerkendte dog, at Timothy Jacob Jensen havde været involveret i designprocesserne af de 34 designs, og at der gælder en ramme for lovlig reference.
• TJJS's principielle påstande om et ubetinget forbud blev afvist, men de subsidiære påstande, der forbød markedsføringen, som den konkret var udført på TJJS's hjemmeside (bilag 31.1-31.34), blev taget til følge. Dette sikrede, at TJJS skulle ændre den vildledende markedsføringsmetode.

Øvrige påstande og passivitet

TJJS blev fundet erstatningsansvarlig for den krænkende adfærd, men da JJD ikke havde dokumenteret et tab, blev kravet fastsat skønsmæssigt som et rimeligt vederlag.

Sø- og Handelsretten fandt, at Jacob Jensen Design A/S's EU-designregistreringer var gyldige og tog delvist JJD's forbudspåstande til følge vedrørende brugen af JACOB JENSEN S7 og de 34 øvrige designs, der var blevet præsenteret på vildledende vis i TJJS's portefølje. TJJS's påstande om ugyldighed af EU-designregistreringerne blev frifundet.

• TJJS forbydes at markedsføre sig som vist i bilag 31.1-31.34 (subsidiære påstande 9-42).
• TJJS forbydes at give offentligheden indtryk af, at JACOB JENSEN S7 er designet af Timothy Jacob Jensen Studios A/S.
• JJD's påstande om forbud mod brug af priser/udmærkelser (påstand 7 og 47), videoer (påstand 43-46) og Google AdWords (påstand 5 og 6) blev frifundet.
• TJJS dømmes til at betale et skønsmæssigt vederlag på 25.000 kr. til JJD i medfør af Markedsføringsloven § 24, stk. 3, Designloven § 37, stk. 1 og Varemærkeloven § 43, stk. 1.
• TJJS dømmes til at betale sagsomkostninger til JJD med 536.500 kr.

Dommen er ekstraheret. Dommen er den 8. juli 2024 anket til Vestre Landsret. Sagen er sluttet ved Vestre Landsret den 31. oktober 2024.