DR handlede ikke i strid med god presseskik ved at nævne kunstners fødselsår og alder på kunstnerside

Sagen vedrører en klage over DR's afvisning af at slette oplysninger om en kunstners fødselsår og alder fra en artikel på dr.dk. Klageren, der er udøvende kunstner, ønskede oplysningerne fjernet fra mediets offentligt tilgængelige kunstnersider, da hun ikke mente, at disse skulle være frit tilgængelige.

Sagens baggrund og faktiske omstændigheder

DR driver en række kunstnersider, som siden 2012 har indeholdt informationer om over 200.000 kunstnere. Formålet med siderne er at skabe transparens omkring DR's musikformidling og afspilningsstatistikker. På klagerens specifikke side fremgik hendes fødeland, fødselsdato og alder samt en oversigt over populære og senest spillede sange.

DR oplyste under sagens forløb, at det pågældende link ikke længere var aktivt, da det ikke længere opfyldte de redaktionelle betingelser for at fremgå af kunstnersiderne. Oplysningerne eksisterede dog stadig i DR's systemer og kunne potentielt blive offentliggjort igen senere.

Parternes argumenter

Klagerens synspunkter:

• Det er rimeligt at kræve fødselsår og alder fjernet fra offentlig visning.
• Der anmodes ikke om sletning fra interne databaser, men udelukkende om, at oplysningerne ikke er offentligt tilgængelige på dr.dk.

DR's synspunkter:

• Oplysningerne har offentlig interesse og bidrager til indblik i den aldersmæssige sammensætning af kunstnere på DR's kanaler.
• Fødselsår og alder er hverken private eller følsomme oplysninger.
• Det er sædvanlig presseskik at bringe sådanne oplysninger, svarende til praksis ved fødselsdagsportrætter.
• Der er ikke tale om oplysninger, der er særligt belastende for klageren.

Pressenævnet udtaler ikke kritik af DR for at have afvist anmodningen om sletning af fødselsår og alder.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet valgte at behandle klagen, selvom artiklen var midlertidigt inaktiv, da oplysningerne kunne blive offentliggjort igen på et senere tidspunkt. Behandlingen skete i forhold til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, der vedrører sletning, anonymisering eller afindeksering af digitale meddelelser.

Nævnet lagde følgende til grund for afgørelsen:

• Anvendelse af punkt B. 8 forudsætter som udgangspunkt, at der er tale om oplysninger, som er særligt belastende for den omtalte person.