Search for a command to run...
Dato
24. juni 2022
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20220965825
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en familie over Dagbladet Ringkøbing-Skjerns dækning af en Højesteretsdom. Sagens kerne findes i en tragisk begivenhed fra [Årstal A], hvor en person begik selvmord, hvilket efterfølgende førte til omfattende opmærksomhed på sociale medier og i lokale medier. Otte måneder senere blev selvmordet omtalt i en tv-dokumentar, hvilket skete uden familiens samtykke og førte til en tidligere kritik fra Pressenævnet.
Efterfølgende anlagde familien, bestående af forældre og to søskende, en civil erstatningssag mod den pågældende tv-station med krav om en samlet godtgørelse på 1,2 millioner kroner for tort. Sagen blev ført gennem tre retsinstanser, og det var Dagbladet Ringkøbing-Skjerns dækning af sagens endelige afslutning ved Højesteret, der dannede grundlag for den nuværende klage.
Klagerne har overordnet gjort gældende, at:
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Dagbladet Ringkøbing-Skjern i henhold til Medieansvarsloven § 34.
| Klagepunkt | Nævnets vurdering | Resultat |
|---|---|---|
| Overskriftens dækning | Ordet "millionerstatning" var en rimelig sammenfatning af det samlede krav på 1,2 mio. kr. | Ikke medhold |
| Privatlivets fred | Oplysningerne om bopælsby og årstal var ikke tilstrækkelige til at identificere familien for offentligheden. | Ikke medhold |
| Omtale af selvmord | Sagen havde klar almen interesse, og omtalen var ikke unødigt detaljeret eller teknisk. | Ikke medhold |
| Sletning/afindeksering | Da klagerne ikke var identificerbare for udenforstående, var der ikke krav på sletning. | Ikke medhold |
Pressenævnet lagde vægt på, at omtale af retssager, der vedrører mediernes egen handlemåde, har betydelig offentlig interesse. Selvom artiklen berørte følsomme emner som selvmord, vurderede nævnet, at Dagbladet Ringkøbing-Skjern havde udvist tilstrækkeligt hensyn ved at udelade navne på de involverede.
Nævnet bemærkede desuden, at mediet i forbindelse med artiklen havde oplyst kontaktinformation til Livslinjen, hvilket understøttede vurderingen af, at omtalen var sket så skånsomt som muligt under de givne omstændigheder. Da der ikke var tale om personoplysninger, som var direkte belastende for identificerbare enkeltpersoner i den brede offentlighed, var der ikke grundlag for at kræve artiklen slettet i medfør af de presseetiske regler.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

I juni 2015 udsendte TV 2 dokumentaren ”Teenage-selvmordene”, som satte fokus på den høje forekomst af selvmord blandt unge i Ringkøbing-Skjern Kommune. I udsendelsen blev der refereret til et specifikt selvmord fra efteråret 2014, som blev beskrevet som det seneste i rækken. Omtalen inkluderede visning af avisoverskrifter, hvor den afdøde 16-årige piges fornavn fremgik, samt referencer til en afskedsvideo på YouTube og et lokalt mindeoptog.
Sagens parter og omstændigheder:
De juridiske og etiske spørgsmål i sagen centrerede sig om, hvorvidt den almene interesse i at belyse selvmordsrater kunne retfærdiggøre en konkret identifikation af et offer mod de pårørendes udtrykkelige ønske. TV 2 mente, at da de undlod at vise selve videoen og pigen allerede var et kendt ansigt lokalt, var omtalen inden for rammerne af god presseskik. Klageren anførte derimod, at TV 2’s vedholdende henvendelser og endelige valg om at bringe historien var en krænkelse af privatlivets fred.

Sagen omhandler en klage fra en søster til en afdød mand over en artikel bragt på bt.dk i maj 2016. Artiklen beskrev oms...
Læs mere
Denne sag vedrører en klage over en omfattende dækning i Politiken af en 32-årig mands død på Amagerbro Torv i oktober 2...