Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Denne sag omhandler en virksomheds ansvar for at sikre sine ansatte mod fald- og snublerisici på en byggeplads, specifikt i relation til de fælles adgangsveje.
Ved et tilsynsbesøg i oktober 2020 konstaterede Arbejdstilsynet, at virksomhedens ansatte dagligt benyttede de udvendige fælles adgangsveje på en byggeplads. Tilsynet observerede flere kritiske mangler ved disse veje, som blev vurderet som farlige for færdslen:
Virksomheden gjorde gældende, at de var uforstående over for, at påbuddet blev rettet mod dem. De anførte, at de blot var én af flere underentreprenører på pladsen, og at det derfor ikke var deres ansvar at vedligeholde eller udbedre de fælles adgangsveje. Virksomheden mente, at ansvaret for vejenes tilstand påhvilede bygherren eller den part, der stod for vedligeholdelsen af pladsens infrastruktur.
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen er rækkevidden af arbejdsgiverens pligt efter Arbejdsmiljøloven § 15 og Bekendtgørelse om bygge- og anlægsarbejde § 4. Sagen rejser spørgsmålet om, hvorvidt en arbejdsgiver har pligt til at sikre, at egne ansatte ikke benytter farlige adgangsveje, selv i tilfælde hvor arbejdsgiveren ikke selv har den direkte vedligeholdelsespligt over for de pågældende arealer.
Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets afgørelse om påbud til virksomheden. Nævnet vurderede, at virksomheden er den rette modtager af afgørelsen, og at der forelå en reel risiko for personskade.
Nævnet lagde vægt på, at en arbejdsgiver har en selvstændig pligt til at sørge for, at arbejdet er planlagt og udført sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Denne pligt indebærer, at arbejdsgiveren skal sikre, at egne ansatte ikke færdes på adgangsveje, der udgør en sikkerhedsrisiko.
Det blev præciseret, at dette ansvar gælder uanset om en anden virksomhed er bygherre eller har det praktiske ansvar for vedligeholdelsen. Hvis en adgangsvej er uforsvarlig, må arbejdsgiveren gribe ind, så de ansatte ikke udsættes for fare.
Nævnet fandt, at adgangsvejene ikke opfyldte kravene i Bekendtgørelse om bygge- og anlægsarbejde § 46. Forholdene blev opsummeret således:
| Observation | Juridisk vurdering |
|---|---|
| Huller og ujævnheder | Manglende overholdelse af krav om jævne veje |
| Mudder og vand | Manglende sikring af bæredygtighed uanset vejrlig |
| Kabler på tværs | Snublefare i strid med krav om frie færdselsveje |
Da arbejdsstedet ikke var indrettet sikkerhedsmæssigt forsvarligt i overensstemmelse med Arbejdsmiljøloven § 42, stk. 1, havde Arbejdstilsynet ret til at træffe afgørelse og meddele påbud efter Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1. Afgørelsen var enig.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.


Denne sag omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte arbejde på en byggeplads. Fokus i sagen er sikkerheden og fremkommeligheden på de adgangsveje, som virksomhedens ansatte benyttede i forbindelse med betjening af tekniske hjælpemidler.
Under et tilsynsbesøg på en byggeplads blev det konstateret, at adgangsvejen til en teleskoplæsser var i en meget kritisabel stand. Området omkring maskinen var præget af ekstremt meget mudder, dybe kørespor og store vandhuller. Virksomhedens ansatte benyttede teleskoplæsseren til at transportere mørtel op på et stillads, og det var nødvendigt for føreren at træde direkte ned i det dybe mudder, hver gang vedkommende steg ud af maskinen.
Virksomheder, der arbejder systematisk med sikkerheden, har færre ulykker og dermed lavere sygefravær. Sikkerhed som en integreret del af ledelsens fokus og den daglige drift er omdrejningspunktet for en ny indsats fra Arbejdstilsynet i metal og maskinbranchen.
Arbejdstilsynet opfordrer boligejere til at hjælpe med at gøre arbejdet mere sikkert for skraldemændene. Få, enkle handlinger som oprydning i indkørslen og kørefast underlag kan gøre en stor forskel.
Virksomheden påklagede påbuddet med den primære begrundelse, at de ikke mente at være den rette modtager af afgørelsen. Virksomheden anførte følgende punkter:
Det juridiske kernespørgsmål er, om en arbejdsgivers generelle pligt til at sikre egne ansatte overstiger aftaler om vedligeholdelse af fællesarealer foretaget af tredjeparter.
| Element | Beskrivelse af forholdene |
|---|---|
| Maskine | Teleskoplæsser anvendt til transport af mørtel |
| Underlag | Meget mudret med dybe fuger og vandhuller |
| Adgangsvej | Eneste mulige adgangsvej til og fra maskinen |
| Dokumentation | Arbejdstilsynet sikrede fotodokumentation af forholdene |

Sagen omhandler en arbejdsulykke og et efterfølgende straks-påbud om standsning af arbejde ved en udgravning på en bygge...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Arbejdstilsynets afgørelse om et strakspåbud rettet mod en virksomhed. Påbuddet blev givet...
Læs mere