Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Denne sag vedrører en virksomheds klage over to påbud fra Arbejdstilsynet angående indretningen af en arbejdsplads til slibning af plastslanger. Tvisten kredser om kravene til procesventilation og brugen af ekstern rådgivning i forbindelse med potentielle arbejdsmiljøproblemer.
Ved et tilsyn hos virksomheden blev det konstateret, at der i en afdeling for sliberi af slanger blev anvendt en båndslibemaskine af mærket Scantool. Maskinen blev benyttet jævnligt, for det meste dagligt, til tørslibning af plastemner. Selvom der var etableret procesudsugning for at fjerne støv ved kilden, blev den udsugede luft ført direkte tilbage til arbejdsrummet efter filtrering, hvilket kaldes recirkulering.
Virksomheden gjorde gældende, at den anvendte sugeenhed reelt fungerede som en industristøvsuger. De henviste til:
Sagen rejste spørgsmålet om, hvorvidt slibning af plast er omfattet af de snævre undtagelser i lovgivningen, der tillader recirkulering af udsuget luft. Derudover skulle det vurderes, om der var tilstrækkelig dokumentation for sundhedsskadelig luftforurening til at udløse et krav om, at virksomheden skulle indhente bistand fra en autoriseret rådgivningsvirksomhed.
Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at fastholde det ene påbud og hjemvise det andet til ny behandling.
Nævnet fastholder påbuddet om at sikre, at udsuget luft fra båndsliberen ikke føres tilbage til arbejdsrummet. Afgørelsen er truffet med et flertal på 6 mod 5 medlemmer. Begrundelsen er, at det ifølge Bekendtgørelse om faste arbejdssteders indretning § 35 er forbudt at recirkulere luft ved støvudviklende processer, medmindre der er tale om specifikke undtagelser (f.eks. visse metaller eller træ). Slibning af plast er ikke en del af disse undtagelser. Flertallet lagde vægt på den jævnlige brug af maskinen og behovet for tilførsel af frisk erstatningsluft.
Fristen for at efterkomme påbuddet blev fastsat til den 8. juni 2021 jf. Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1.
Nævnet valgte enstemmigt at hjemvise påbuddet om brug af autoriseret rådgivningsvirksomhed. Nævnet vurderede, at Arbejdstilsynet ikke havde dokumenteret tilstrækkeligt, at der var tale om "sundhedsskadelig luftforurening". Der manglede specifikt oplysninger om, hvilken type plast der blev slebet, og hvilke konkrete sundhedsrisici de ansatte var udsat for.
| Påbudstype | Resultat | Juridisk grundlag |
|---|---|---|
| Procesventilation | Fastholdt | Arbejdsmiljøloven § 42, stk. 1 |
| Rådgivningspåbud | Hjemvist | Arbejdsmiljøloven § 77a, stk. 1 |
Nævnet henviste til, at selvom procesventilationen var mangelfuld, kræver et rådgivningspåbud en højere grad af dokumentation for forureningens kompleksitet og farlighed jf. Bekendtgørelse om brug af autoriserede rådgivningsvirksomheder på arbejdsmiljøområdet.
Knap 1.500 mindre virksomheder fik i 2021 og 2022 tilskud fra Arbejdsmiljøpuljen til forebyggelse af nedslidning og arbejdsulykker på arbejdspladsen. I alt blev der uddelt næsten 130 mio. kr. Nu har NFA lavet en erfaringsopsamling om Arbejdsmiljøpuljen.
Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø
Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i forbindelse med produktionsprocessen. Arbejdstilsynet gennemførte et tilsyn og vurderede, at de fysiske belastninger ved løft og bæring af spandene udgjorde en sundhedsmæssig risiko, hvilket førte til krav om udbedring og ekstern bistand.
Under produktionen, som finder sted hver anden dag i intervaller af to timer, håndterer to ansatte spande med forskellige vægtbelastninger. Arbejdsprocessen involverer:
Ny viden fra et projekt om luftmålinger af asbeststøv indebærer, at nedrivning af asbestholdige bølgetage fremover skal anmeldes til Arbejdstilsynet, og at der skal bruges åndedrætsværn under arbejdet.
I har fyldt NFA’s digitale brevkasse med spørgsmål om skimmelsvamp og bakterier på arbejdet. Nu giver professor i mikrobiologi Anne Mette Madsen svar.
Under tilsynet blev der konstateret flere faktorer, som potentielt forværrer den fysiske belastning for de ansatte:
Virksomheden har i sin klage anført, at de faktiske løft foregår tættere på kroppen eller i underarmsafstand end først vurderet. De har desuden henvist til, at de har indkøbt en platformvogn til transport for at afhjælpe belastningen og er i dialog om yderligere tekniske tiltag som f.eks. hævbare arbejdsborde.
Det juridiske kernepunkt er, om den manuelle håndtering lever op til kravet om, at arbejdet skal planlægges og udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt i henhold til Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1. Herunder skal det vurderes, om belastningerne er af en sådan karakter, at de udløser et krav om brug af autoriseret rådgivning.
Sagen omhandler et påbud fra Arbejdstilsynet vedrørende manuel håndtering af tunge væsker i en industrivirksomhed. Spørg...
Læs mereSagen omhandler en virksomhed, der af Arbejdstilsynet blev pålagt at gennemføre en omfattende undersøgelse af det psykis...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø (Entreprenørstop på byggepladser og forhøjelse af bødeniveau)
