Pressenævnet udtaler ikke kritik af JydskeVestkysten for faktuel fejl i billedtekst om koranafbrændinger

Sagen vedrører en klage over JydskeVestkysten i forbindelse med offentliggørelsen af et læserbrev på hjemmesiden jv.dk. Læserbrevet omhandlede debatten om afbrænding af hellige skrifter og var ledsaget af et billede med en tilhørende billedtekst, hvori en navngiven person blev omtalt.

Sagens faktiske omstændigheder

I den oprindelige version af artiklen fremgik det af billedteksten, at klageren havde brændt bibler i både Danmark og Sverige. Samtidig blev klageren i teksten betegnet som en "højreaktivist". Klageren reagerede mod disse oplysninger og anførte, at han aldrig har brændt en bibel, og at oplysningen derfor var faktuelt forkert.

Parternes påstande og argumenter

Klageren har gjort gældende, at JydskeVestkysten har tilsidesat god presseskik ved at bringe ukorrekte, skadelige og agtelsesforringende oplysninger uden forudgående forelæggelse. Klageren anførte navnlig:

• At han aldrig har brændt bibler, og at mediet forsætligt har fremsat usandheder.
• At betegnelsen "højreaktivist" er ukorrekt og krænkende for hans omdømme.
• At billedteksten ikke havde dækning i selve læserbrevet, da han ikke var nævnt i den øvrige tekst.

JydskeVestkysten erkendte under sagens forløb, at der var sket en fejl i ordvalget i billedteksten, hvor der retteligt skulle have stået "koraner" i stedet for "bibler". Mediet oplyste, at de rettede fejlen og bragte en særskilt berigtigelse, så snart de blev gjort opmærksomme på fejlen via klagen til Pressenævnet. Hvad angår betegnelsen "højreaktivist", fastholdt mediet, at dette var en journalistisk forsvarlig vurdering baseret på klagerens offentlige ytringer og handlinger.

Pressenævnet har truffet afgørelse i sagen og udtaler ikke kritik af JydskeVestkysten, idet nævnet finder, at mediet har håndteret fejlen og de øvrige forhold i overensstemmelse med god presseskik.

Nævnets vurdering af de faktiske fejl

Pressenævnet lagde vægt på, at JydskeVestkysten rettede den fejlagtige oplysning om afbrænding af bibler, så snart de blev bekendt med fejlen. Nævnet bemærkede herunder:

• Mediet foretog en behørig berigtigelse ved at rette i selve artiklen og indsætte en rettelse i toppen.
• Der blev publiceret en selvstændig nyhed om rettelsen i den løbende nyhedsstrøm med et link til det oprindelige læserbrev.
• Da fejlen blev rettet hurtigt og i en tydelig form, er der ikke grundlag for kritik i medfør af Medieansvarsloven § 34.