Pressenævnet finder ingen grundlag for kritik af navnenævnelse i sag om it-kriminalitet

Sagen omhandler en klage fra en 42-årig mand over en artikel bragt i Viborg Stifts Folkeblad i oktober 2022. Artiklen beskrev en retssag, hvor manden stod tiltalt for omfattende it-kriminalitet og dokumentfalsk rettet mod sin ekskone, begået mens han afsonede en tidligere dom og var på udgang fra fængslet.

Sagens faktiske omstændigheder

Ifølge artiklen havde manden gentagne gange logget på sin ekskones Facebook-profil, e-mail og netbank. Formålet var angiveligt at sende dødstrusler fra hendes konti til sig selv for at få hende efterforsket og dømt af politiet. Derudover var han anklaget for at have oprettet et falsk gældsbrev i hendes navn på 182.000 kroner samt for at have benyttet forfalskede eksamensbeviser og straffeattester i forbindelse med jobansøgninger.

Parternes argumenter og klagepunkter

Klageren gjorde gældende, at avisen handlede i strid med god presseskik på flere punkter:

• Navneidentifikation: Klageren mente ikke, at hans navn burde være nævnt, da dommen på publiceringstidspunktet endnu ikke var endelig.
• Ukorrekte oplysninger: Han anførte, at oplysningerne om, at han havde skaffet sig adgang til ekskonens netbank og NemID, var forkerte og ikke en del af retssagen.
• Anmodning om anonymisering: Han klagede over, at mediet afviste at anonymisere artiklen efterfølgende, hvilket han mente var belastende for hans person.

Viborg Stifts Folkeblad forsvarede dækningen med henvisning til deres etiske regelsæt, hvorefter navne offentliggøres ved domme på over ét års ubetinget fængsel. De fastholdt, at oplysningerne var korrekte og baseret på retsforhandlingerne, samt at sagen havde væsentlig offentlig interesse.

Pressenævnet udtaler ikke kritik af Viborg Stifts Folkeblad og finder, at mediet har handlet i overensstemmelse med god presseskik.

Navnenævnelse og saglig linje

Nævnet vurderer, at offentliggørelsen af klagerens navn ikke er i strid med Medieansvarsloven § 34 og de presseetiske regler. Der blev lagt vægt på, at mediet fulgte en klar saglig linje ved at følge deres faste praksis om at nævne navne i sager med domme over ét års fængsel. Retten i Viborg havde idømt manden to års fængsel for alvorlig kriminalitet, hvilket retfærdiggjorde identifikationen.

Dokumentation for faktiske oplysninger

Vedrørende klagepunktet om ukorrekte oplysninger konstaterede nævnet, at artiklens indhold havde dækning i de faktiske forhold. Retsudskrifter bekræftede, at retten fandt det bevist, at klageren tre gange havde skaffet sig uretmæssig adgang til ekskonens netbank. Derfor var der ikke tale om tilsidesættelse af kravet om korrekt information.