Landsskatteretten afviser genoptagelse af sag om aktieavancebeskatning - FIFO-princippet finder anvendelse

Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af en afgørelse vedrørende aktieavancebeskatning. Klageren mente, at en gevinst ved salg af [virksomhed1]-aktier i 2020 skulle være skattefri, da de oprindelige aktier var erhvervet før 2006. Skattemyndighederne havde anvendt FIFO-princippet (First-In, First-Out) fra Aktieavancebeskatningsloven § 5, hvilket betød, at de gamle, skattefrie aktier ansås for solgt ved tidligere handler i 2008.

Klagerens centrale argument var, at FIFO-princippet ikke skulle anvendes, fordi hans aktier ikke havde "samme rettigheder". Han henviste til, at en del af hans aktier var handlet gennem [finans3] og opbevaret i et samledepot, hvor de ikke var navnenoteret, hvilket forhindrede ham i at udøve stemmeret. Hans øvrige aktier var navnenoteret i et andet depot. Som nyt bevis fremlagde klageren en e-mail fra [finans3], der bekræftede, at aktier i samledepoter ikke kan navnenoteres, og at kunden ikke direkte kan udøve stemmeret.

Landsskatteretten afviste anmodningen om genoptagelse.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten imødekom ikke klagerens anmodning om at genoptage sagen.

Retten vurderede anmodningen i henhold til Skatteforvaltningsloven § 35 g. For at en sag kan genoptages, skal der fremlægges nye oplysninger, som skønnes at kunne have medført et væsentligt ændret udfald.

Landsskatteretten fandt, at den fremlagte e-mail fra [finans3] ikke udgjorde nye oplysninger, der kunne have ændret afgørelsens resultat. Retten fastholdt sin tidligere vurdering med følgende begrundelse:

• Samlet aktiebeholdning: Skattemæssigt betragtes klagerens samlede beholdning af [virksomhed1]-aktier som én samlet portefølje, uanset at de var placeret i flere depoter hos forskellige pengeinstitutter.
• Ikke forskellige rettigheder: Det blev ikke anset for dokumenteret eller sandsynliggjort, at aktierne havde forskellige rettigheder med hensyn til udbytte og stemmeret. Det forhold, at nogle aktier var placeret i et samledepot, hvilket i praksis begrænsede klagerens mulighed for at udøve sin stemmeret direkte, ændrede ikke ved aktiernes grundlæggende rettigheder.
• Anvendelse af FIFO-princippet: Da aktierne blev anset for at have samme rettigheder, fandt FIFO-princippet i Aktieavancebeskatningsloven § 5 fortsat anvendelse. Dette betyder, at de først erhvervede aktier anses for de først solgte.

Beslutningen blev truffet af en retsformand i medfør af .