Search for a command to run...
Dato
17. juni 2025
Hoved Emner
Befordringsgodtgørelse
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Befordringsgodtgørelse, Skattefri godtgørelse, Frivilligt arbejde, Kontrolkrav, Kørselsopgørelse, Bevisbyrde, Ulønnet medhjælper
Sagen omhandler, hvorvidt en udbetalt befordringsgodtgørelse på 19.236 kr. til klageren fra en bold- og idrætsforening i indkomståret 2023 skal anses for skattepligtig indkomst. Klageren var ansat som ulønnet "Talentkoordinator, Head og Scouting/Rekrutteringsansvarlig" og modtog godtgørelsen til dækning af køreudgifter.
Klageren modtog 19.236 kr. i skattefri befordringsgodtgørelse fra foreningen i første halvdel af 2023. Ifølge en kontrakt fra februar 2023 var klageren ulønnet, men berettiget til omkostningsgodtgørelse op til 25.000 kr. mod fremvisning af godkendte bilag. Skattestyrelsen modtog to kørselsopgørelser, hvoraf den første manglede specifikke kørselsdatoer og fulde adresser for flere destinationer, samt angivelse af satser og beregning af godtgørelsen. Den anden opgørelse, fremlagt senere, indeholdt disse manglende oplysninger. Klageren oplyste selv, at foreningen ikke havde foretaget tilstrækkelig kontrol med kørselsbilagene forud for udbetalingerne. Et eksempel på en kørsel var en tur til Tyskland for at hente klagerens søn til en pokalfinale, angivet som "Hente spiller fra lejrskole til pokalsemifinale".
Skattestyrelsen forhøjede klagerens skattepligtige indkomst med 19.236 kr., da de fandt, at betingelserne for skattefri befordringsgodtgørelse ikke var opfyldt. Dette skyldtes især manglende kontrol fra foreningens side, jf. Bekendtgørelse nr. 173 af 13. marts 2000 om rejse- og befordringsgodtgørelse § 2, stk. 1. Skattestyrelsen påpegede mangler i kørselsbilagene, herunder utilstrækkelig formålsbeskrivelse, manglende dokumentation for usædvanligt lange ture (f.eks. til Tyskland), og fravær af synlig kontrol (dato og underskrift) fra klubbens side. Godtgørelsen blev anset for skattepligtig løn i henhold til Statsskatteloven § 4, stk. 1, Kildeskatteloven § 43, stk. 1 og Arbejdsmarkedsbidragsloven § 2, stk. 1.
Klageren påstod, at godtgørelsen ikke skulle være skattepligtig, da han havde oplyst korrekt kørsel og var ansat under en ulønnet kontrakt. Han mente, at foreningens manglende generelle kontrol ikke burde ramme ham personligt økonomisk eller principielt.
Landsskatteretten henviste til Ligningsloven § 7 M, stk. 1 og Bekendtgørelse nr. 2103 af 23. november 2021 om udbetaling af godtgørelse til ulønnede bestyrelsesmedlemmer eller til frivillige, ulønnede medhjælpere, der yder bistand som led i foreningens skattefri virksomhed § 1 og , samt og . Retten understregede, at det er en forudsætning for skattefri befordringsgodtgørelse, at arbejdsgiveren fører kontrol med antallet af kørte kilometer, jf. . Kontrollen skal være forudgående og foretaget senest på udbetalingstidspunktet, jf. . Konsekvensen af manglende effektiv kontrol er, at hele godtgørelsen anses som skattepligtig, jf. . Bevisbyrden for opfyldelse af betingelserne påhviler modtageren, jf. .
Landsskatteretten fandt, at den oprindelige kørselsopgørelse ikke opfyldte kravene i bekendtgørelsens § 2, stk. 1-2, da den manglede datering, fyldestgørende adresser, detaljeret formålsbeskrivelse, anvendte satser og beregning. Dette forhindrede foreningen i at foretage en effektiv forudgående kontrol. Klagerens egen forklaring om foreningens manglende kontrol understøttede dette. Den senere korrigerede kørselsopgørelse kunne ikke ændre resultatet, da kontrollen skal være foretaget på udbetalingstidspunktet. Retten lagde vægt på, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at betingelserne for skattefri udbetaling var opfyldt.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Den udbetalte befordringsgodtgørelse på 19.236 kr. blev anset for skattepligtig indkomst, da betingelserne for skattefri udbetaling, herunder kravet om forudgående og effektiv kontrol fra foreningens side, ikke var opfyldt på udbetalingstidspunktet. Klageren havde ikke løftet bevisbyrden for, at kravene var opfyldt.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mereLignende afgørelser

Landsskatteretten
Sagen omhandler en klagers skattepligt af udbetalt befordringsgodtgørelse for indkomstårene 2012, 2013 og 2014. SKAT havde under e...

Landsskatteretten
Sagen omhandlede, hvorvidt udbetalt skattefri befordringsgodtgørelse til et ulønnet bestyrelsesmedlem i en boldklub skulle beskatt...

Landsskatteretten
Sagen omhandler en sportsforenings udbetaling af skattefri befordringsgodtgørelse til trænere og amatørspillere i indkomstårene 20...