Nægtet Momsfradrag for Underleverandører: Manglende Dokumentation og Mistænkelige Forhold

Virksomhedens argumentation

Virksomheden fastholdt, at den var berettiget til fradraget. Den argumenterede for, at den ikke kunne have realiseret sin omsætning uden brug af underleverandører, og at den ikke kunne lastes for eventuelle fejl i underleverandørernes regnskaber. Virksomheden mente, at betaling via bank og fremlagte samarbejdsaftaler var tilstrækkelig dokumentation.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten fandt, at virksomheden på grund af de mange usædvanlige omstændigheder og de mangelfulde fakturaer havde en skærpet bevisbyrde, som ikke var løftet.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten skulle tage stilling til, om en virksomhed var berettiget til fradrag for købsmoms på 462.531 kr. for udgifter til fire underleverandører. Skattestyrelsen havde nægtet fradraget, da de anså fakturaerne for at være fiktive.

Retsgrundlag

Retten til fradrag for indgående moms (købsmoms) er fastsat i Momsloven § 37. En grundlæggende betingelse for fradrag er, at der reelt er sket en levering af en vare eller ydelse til virksomheden, og at virksomheden er i besiddelse af en faktura, der opfylder kravene i momsbekendtgørelsen.

I henhold til Momsbekendtgørelsen § 57, stk. 1, skal en faktura blandt andet indeholde en klar beskrivelse af mængden og arten af de leverede ydelser samt leveringsdato. Hvis fakturaerne ikke opfylder disse krav, pålægges virksomheden en skærpet bevisbyrde for, at leverancerne rent faktisk har fundet sted.

Landsskatterettens begrundelse og resultat

Landsskatteretten fandt, at virksomheden ikke havde løftet sin skærpede bevisbyrde. Retten lagde vægt på følgende omstændigheder:

• Mangelfulde fakturaer: Fakturaerne indeholdt ikke de nødvendige oplysninger om arten og omfanget af de leverede ydelser, herunder hvor og hvornår arbejdet var udført, hvilket er i strid med Momsbekendtgørelsen § 57, stk. 1, nr. 5 og 6.
• Utilstrækkelig dokumentation: De fremlagte samarbejdsaftaler var standardiserede og ufyldestgørende. Der manglede timesedler, korrespondance eller anden dokumentation, der kunne underbygge, at arbejdet var udført.
• Forhold hos underleverandørerne: Samtlige underleverandører havde ingen registrerede ansatte. Flere havde branchekoder, der ikke matchede de fakturerede ydelser (rengøring), var efterfølgende gået konkurs, havde ikke afregnet moms, og benyttede udenlandske bankkonti eller havde slet ingen. Skattestyrelsen havde desuden oplyst, at underleverandørerne manglede de tekniske og økonomiske ressourcer til at levere ydelserne.
• Samlet vurdering: Kombinationen af disse usædvanlige forhold skabte betydelig tvivl om, hvorvidt fakturaerne var reelle. Retten konkluderede, at virksomheden ikke havde dokumenteret, at der var sket momspligtige leverancer.

Det forhold, at fakturaerne var betalt via bankoverførsel, blev ikke anset for tilstrækkelig dokumentation i sig selv.

Landsskatteretten stadfæstede derfor Skattestyrelsens afgørelse om at nægte fradrag for købsmomsen.

Lignende afgørelser

Landsskatteretten

Momsfradrag nægtet: Manglende dokumentation og tvivlsomme underleverandører

Sagen omhandlede Skattestyrelsens afslag på momsfradrag på 172.263 kr. for fakturaer fra seks underleverandører i perioden 1. juli...

18. april 2023Læs mere

Landsskatteretten

Manglende dokumentation for momsfradrag ved brug af underleverandører

Sagen omhandler Skattestyrelsens forhøjelse af en virksomheds momstilsvar med 184.613 kr. for perioden 1. januar 2019 til 31. dece...

26. maj 2023Læs mere

Landsskatteretten

Landsskatteretten stadfæster nægtelse af momsfradrag grundet manglende dokumentation og tvivlsomme underleverandører

Sagen omhandler Skattestyrelsens forhøjelse af en virksomheds momstilsvar med 161.796 kr. for perioden 1. januar 2020 til 31. mart...

26. august 2024Læs mere