Landsskatteretten nedsætter skønnet over omsætning, men stadfæster nægtelse af fradrag for fiktive underleverandører og hæftelse for A-skat/AM-bidrag

Sagen omhandlede en enkeltmandsvirksomhed, hvis regnskab blev tilsidesat af Skattestyrelsen, som foretog en skønsmæssig forhøjelse af resultatet. Skattestyrelsen nægtede fradrag for fakturaer fra to underleverandører på i alt 881.115 kr., da disse blev anset for at være fakturafabrikker. Som konsekvens heraf blev virksomheden anset for at have udbetalt sort løn og blev pålagt at hæfte for A-skat og AM-bidrag af beløbet.

Landsskatteretten gav klageren delvist medhold. Retten nedsatte den skønnede omsætning med 261.000 kr., da det blev anset for bevist, at en salgsfaktura var bogført ved en fejl. Landsskatteretten stadfæstede dog Skattestyrelsens afgørelse om at nægte fradrag for de fiktive underleverandørfakturaer, da virksomheden ikke kunne løfte bevisbyrden for, at ydelserne reelt var leveret. Da arbejdet var udført, måtte det være sket ved brug af uregistreret arbejdskraft. Virksomheden blev derfor anset for arbejdsgiver og hæftede for den manglende A-skat og AM-bidrag i henhold til Kildeskatteloven § 69, stk. 1 og Arbejdsmarkedsbidragsloven § 7.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at virksomhedens regnskabsgrundlag med rette var tilsidesat af Skattestyrelsen, da det ikke var baseret på en løbende og afstemt bogføring. Derfor var en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens resultat berettiget.

Skønsmæssig opgørelse af omsætning

Landsskatteretten nedsatte skønnet over virksomhedens omsætning med 261.000 kr. Retten lagde vægt på klagerens forklaring om, at en faktura (nr. 7) var oprettet ved en fejl og aldrig sendt til kunden. Denne forklaring blev understøttet af, at der ikke var en tilsvarende indbetaling på virksomhedens bankkonto. Derfor skulle den bogførte, men ikke-realiserede, omsætning ikke medregnes.

Fradrag for udgifter

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om at nægte fradrag for udgifter på 35.020 kr. til materialekøb hos [virksomhed12]. Klageren havde ikke fremlagt dokumentation for, at udgiften var afholdt for at udbedre en skade hos en kunde og dermed ikke løftet bevisbyrden for, at udgiften var en fradragsberettiget driftsomkostning i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.

Fradrag for underleverandører og hæftelse for A-skat

Landsskatteretten fandt, at virksomheden ikke havde løftet sin bevisbyrde for, at de to underleverandører, [virksomhed4] ApS og [virksomhed5] ApS, reelt havde leveret de fakturerede ydelser for i alt 881.115 kr. Retten lagde vægt på, at underleverandørerne ikke havde registrerede ansatte eller driftsomkostninger, der sandsynliggjorde reel aktivitet, og at der manglede enhver form for dokumentation som arbejdssedler eller timesedler.