Landsskatteretten: Stadfæstelse af nægtet fradrag for børnebidrag og præcisering af maskeret udbytte

Sagen omhandler en hovedaktionær, der fik afvist fradrag for børnebidrag og blev beskattet af maskeret udbytte. Klageren havde krævet fradrag for betalinger til sin datter i Norge, herunder bankoverførsler og flybilletter. Skattestyrelsen og Landsskatteretten afviste fradragene, da der manglede en dokumenteret aftale, og fordi udgifter til flybilletter ikke er fradragsberettigede. Desuden havde klageren ikke oplyst modtagerens identitet til skattemyndighederne.

Samtidig havde klagerens selskab afholdt en række rejse- og reparationsudgifter, som Skattestyrelsen anså for private og derfor som maskeret udbytte til klageren. Udgifterne omfattede blandt andet en flyrejse til USA, færgebilletter, billeje og autohjælp i udlandet. Klageren argumenterede for, at udgifterne var erhvervsmæssigt begrundede i forbindelse med selskabets investeringsaktiviteter. Landsskatteretten fandt, at den erhvervsmæssige sammenhæng ikke var dokumenteret, og stadfæstede beskatningen af maskeret udbytte. Retten forhøjede endda det skattepligtige beløb efter en korrekt omregning af udgifter afholdt i euro.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten behandlede to hovedpunkter: fradrag for børnebidrag og beskatning af maskeret udbytte.

Ikke godkendte fradrag for børnebidrag

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om at nægte fradrag for børnebidrag for indkomstårene 2020-2022. Retten fandt, at klageren ikke var berettiget til de selvangivne fradrag i henhold til Ligningsloven § 10, stk. 1 og Ligningsloven § 10, stk. 2.

Begrundelsen var baseret på flere punkter:

• Klageren havde medregnet udgifter til flybilletter, som ikke er fradragsberettigede som børnebidrag.
• Klageren havde ikke opfyldt sin oplysningspligt efter Skatteindberetningsloven § 41, da identiteten på modtageren af børnebidraget ikke var oplyst til myndighederne.
• Klageren kunne ikke dokumentere, at der forelå en bindende aftale om børnebidrag, hverken skriftligt eller på anden vis, der kunne retfærdiggøre de overførte beløb.

Maskeret udbytte

Landsskatteretten fandt, at de rejse- og reparationsudgifter, som klagerens selskab havde afholdt, skulle anses som maskeret udbytte til klageren. Udgifterne blev ikke anset for fradragsberettigede driftsomkostninger for selskabet efter Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.

Retten lagde vægt på følgende: