Fradrag for moms - iPhone og spillertøj - Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse delvist

Sagen omhandler et selskabs ret til fradrag for købsmoms for udgifter til en iPhone og til sponsortøj med tryk til et lokalt tennishold. Skattestyrelsen havde oprindeligt nægtet fradrag for begge udgifter med den begrundelse, at den erhvervsmæssige sammenhæng ikke var tilstrækkeligt dokumenteret.

Selskabet argumenterede for, at iPhonen var en nødvendig driftsomkostning for at kunne servicere kunder og anvende MitID. Sponsortøjet blev anset som en reklameudgift rettet mod et lokalområde, hvor selskabet havde en betydelig kundekreds.

Landsskatteretten godkendte fuldt fradrag for momsen på iPhonen, da det blev anset for sandsynliggjort, at telefonen blev anvendt erhvervsmæssigt. For sponsortøjet blev afgørelsen delt. Retten godkendte momsfradrag for udgiften til tryk på tøjet, da dette blev anset for en legitim reklameudgift i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Derimod blev momsfradrag for selve tøjet nægtet, da den fremlagte ordrebekræftelse ikke levede op til fakturakravene i Momsbekendtgørelsen § 58, idet momsbeløbet ikke var specificeret.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsens afgørelse og godkendte delvist fradrag for købsmoms. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en vurdering af udgifternes erhvervsmæssige karakter og dokumentationskravene i momslovgivningen.

Udgifter til iPhone

Landsskatteretten fandt det tilstrækkeligt dokumenteret, at den indkøbte iPhone var erhvervet til brug for selskabets momspligtige aktiviteter. Retten lagde vægt på, at fakturaen var udstedt til selskabet, og at selskabet havde sandsynliggjort behovet for en telefon i driften. Derfor var betingelserne for fradrag i henhold til Momsloven § 37, stk. 1 opfyldt. Fradrag for købsmoms på 1.799 kr. blev godkendt.

Udgifter til reklame (spillertøj med tryk)

Landsskatteretten delte vurderingen af udgifterne til sponsortøj op:

• Tryk på tøj: Udgiften til at påføre tryk på spillertøjet blev anset for en fradragsberettiget reklameudgift. Retten fandt det dokumenteret, at udgiften var afholdt for at fremme selskabets interesser og synlighed i et lokalområde med en betydelig kundebase. Fradrag for købsmoms på 260 kr. blev derfor godkendt.

• Selve spillertøjet: Fradrag for momsen af selve tøjet blev ikke godkendt. Begrundelsen var, at den fremlagte dokumentation i form af en ordrebekræftelse ikke opfyldte de formelle krav til en faktura, som specificeret i . Dokumentet angav ikke det momsbeløb, der skulle betales, hvilket er et krav for at kunne opnå fradrag.